Это как производитель компоновку в чипе посчитает- и из маркетинговых соображений-выглядит 4*64 козырнее -но те-же 256
Компоновку ЧЕГО в чипе? у GDDR5 микросхемы 32 ножки. Хоть тушкой, хоть чучелком - 32 бита на микросхему.
Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:
soleboom писал(а):
Я никогда не видел автомобильные двигатели с 7-ю цилиндрами. Просветите?
То, что вы такой двигатель не видели должно означать, что он технически невозможен или будет иметь характеристики в разы хуже? Могу привести другой пример - если внезапно окажется, что диаметр цилиндров вашего автомобиля меньше, чем заявлено, вы тоже будете поднимать скандал? Окажется не при ременте, а вот просто случайно - через, скажем, год вообщем-то относительно беспроблемной эксплуатации.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.02.2007 Откуда: ДВ регион
aasheron писал(а):
Вы никогда не видели двигатели с 3 и 5 цилиндрами?
Неудачный пример, я ездил на 5-ти цилиндровом G25, там его изначально разрабатывают таким, рассчитывая угол отклонения колена чтобы все время была максимальная тяга, и не было детонации, а если на 6-ти цилиндровом двигателе тупо заглушить 1 цилиндр, детонация обеспечена, и никакими балансировками не убрать.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2010 Откуда: Ленинград Фото: 559
Цитата:
И то, что два контроллера памяти (7-ой и восьмой) висят на одной шине с L2 кэшем не означает, что там "дико меньшая скорость обмена информацией". Просто потому, что L2 кэш по своей сути намного быстрее VRAM.
aasheron
Так 8ой mc и не обслуживается L2,или компоновку рассматривать как модули по 2? то-есть 4*64?
А всё вижу ответ
В чипе-логическая компоновка-там хоть как напиши
Причем тут память,2ой пост про диаграмму и логику в гпу.
Прочитаете эту тему, чтобы увидеть, как люди при 4ГБ загрузке VRAM не ловят фризы? И то, что два контроллера памяти (7-ой и восьмой) висят на одной шине с L2 кэшем не означает, что там "дико меньшая скорость обмена информацией". Просто потому, что L2 кэш по своей сути намного быстрее VRAM.
ё моё) сами почитайте, я вчера упоминал почему одни ловят, а другие нет. Сами советуете, а не читаете. Почему так происходит писал и раньше, а вчера в статье PC perspective это подтвердили.
Нет , вы извините конечно это уже перебор, есть вот такая ситуация : выяснили что в видеокарте существует вот такая проблема в аппаратном уровне и в том что это является очевидным фактом призналься сам разработчик.И я не понимаю поведение некоторых личностей с упорством отрицающих все и вся (себе в ущерб ), зомбированы что ли.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2013 Фото: 8
aasheron Так я вроде ничего про память и не говорил. В системной памяти тоже на каждую планку приходится 64 бита, а по факту там не один чип памяти. Так может 64 битный контроллер работает с 2-мя 32 битными чипами? Где правда? Просветите пожалуйста
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2006 Откуда: Москва, Ясенево
Vovic писал(а):
Думаю NV этот вопрос с 3.5Gb не оставит, что-то всё равно решит, иначе себе во вред.
Буду только рад. Жду недорогую нВидию с нормальными 4 гигами и АМД с 4 гигами. И чтобы потребляли не больше 120-150 Ватт. + DX12. Число ROP-ов меня мало интересует.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.11.2007 Фото: 9
У меня на MSI 970 Gaming 4g, как я выкладывал уже тормоза начинаются вообще с 2.6ГГб, потом через 1 опять нормально. Я конечно не знаю как и что там внутри видюхи лежит на момент проведения теста, и выводимые адреса в тесте не соответствуют реальным - это 100%, но вот я не уверен с какого места видюха может начать тормозить... Да и даже если упорядочить быстрые адреса то тормоза начинаются с 2.8Ггб, а не с 3.5... К тому же драйвер периодически отваливается при запуске теста с сообщением "перестал отвечать"... вот такие пироги.
Nai's Benchmark Allocating Memory . . . Chunk Size: 128 MiByte Allocated 30 Chunks Allocated 3840 MiByte Benchmarking DRAM DRAM-Bandwidth of Chunk no. 0 (0 MiByte to 128 MiByte):148.62 GByte/s DRAM-Bandwidth of Chunk no. 1 (128 MiByte to 256 MiByte):148.46 GByte/s DRAM-Bandwidth of Chunk no. 2 (256 MiByte to 384 MiByte):148.04 GByte/s DRAM-Bandwidth of Chunk no. 3 (384 MiByte to 512 MiByte):148.92 GByte/s DRAM-Bandwidth of Chunk no. 4 (512 MiByte to 640 MiByte):148.04 GByte/s DRAM-Bandwidth of Chunk no. 5 (640 MiByte to 768 MiByte):149.14 GByte/s DRAM-Bandwidth of Chunk no. 6 (768 MiByte to 896 MiByte):149.13 GByte/s DRAM-Bandwidth of Chunk no. 7 (896 MiByte to 1024 MiByte):149.25 GByte/s DRAM-Bandwidth of Chunk no. 8 (1024 MiByte to 1152 MiByte):149.05 GByte/s DRAM-Bandwidth of Chunk no. 9 (1152 MiByte to 1280 MiByte):149.38 GByte/s DRAM-Bandwidth of Chunk no. 10 (1280 MiByte to 1408 MiByte):149.69 GByte/s DRAM-Bandwidth of Chunk no. 11 (1408 MiByte to 1536 MiByte):150.47 GByte/s DRAM-Bandwidth of Chunk no. 12 (1536 MiByte to 1664 MiByte):150.78 GByte/s DRAM-Bandwidth of Chunk no. 13 (1664 MiByte to 1792 MiByte):150.44 GByte/s DRAM-Bandwidth of Chunk no. 14 (1792 MiByte to 1920 MiByte):150.57 GByte/s DRAM-Bandwidth of Chunk no. 15 (1920 MiByte to 2048 MiByte):150.47 GByte/s DRAM-Bandwidth of Chunk no. 16 (2048 MiByte to 2176 MiByte):150.70 GByte/s DRAM-Bandwidth of Chunk no. 17 (2176 MiByte to 2304 MiByte):150.66 GByte/s DRAM-Bandwidth of Chunk no. 18 (2304 MiByte to 2432 MiByte):150.56 GByte/s DRAM-Bandwidth of Chunk no. 19 (2432 MiByte to 2560 MiByte):150.36 GByte/s DRAM-Bandwidth of Chunk no. 20 (2560 MiByte to 2688 MiByte):150.23 GByte/s DRAM-Bandwidth of Chunk no. 21 (2688 MiByte to 2816 MiByte):22.19 GByte/s DRAM-Bandwidth of Chunk no. 22 (2816 MiByte to 2944 MiByte):150.54 GByte/s DRAM-Bandwidth of Chunk no. 23 (2944 MiByte to 3072 MiByte):27.28 GByte/s DRAM-Bandwidth of Chunk no. 24 (3072 MiByte to 3200 MiByte):27.29 GByte/s DRAM-Bandwidth of Chunk no. 25 (3200 MiByte to 3328 MiByte):22.19 GByte/s DRAM-Bandwidth of Chunk no. 26 (3328 MiByte to 3456 MiByte):46.24 GByte/s DRAM-Bandwidth of Chunk no. 27 (3456 MiByte to 3584 MiByte): 7.51 GByte/s DRAM-Bandwidth of Chunk no. 28 (3584 MiByte to 3712 MiByte): 7.51 GByte/s DRAM-Bandwidth of Chunk no. 29 (3712 MiByte to 3840 MiByte): 5.93 GByte/s Benchmarking L2-Cache L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 0 (0 MiByte to 128 MiByte):415.30 GByte/s L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 1 (128 MiByte to 256 MiByte):415.34 GByte/s L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 2 (256 MiByte to 384 MiByte):415.42 GByte/s L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 3 (384 MiByte to 512 MiByte):415.44 GByte/s L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 4 (512 MiByte to 640 MiByte):415.34 GByte/s L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 5 (640 MiByte to 768 MiByte):415.40 GByte/s L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 6 (768 MiByte to 896 MiByte):415.24 GByte/s L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 7 (896 MiByte to 1024 MiByte):415.43 GByte/s L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 8 (1024 MiByte to 1152 MiByte):415.42 GByte/s L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 9 (1152 MiByte to 1280 MiByte):415.25 GByte/s L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 10 (1280 MiByte to 1408 MiByte):415.40 GByte/s L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 11 (1408 MiByte to 1536 MiByte):415.40 GByte/s L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 12 (1536 MiByte to 1664 MiByte):415.49 GByte/s L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 13 (1664 MiByte to 1792 MiByte):415.46 GByte/s L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 14 (1792 MiByte to 1920 MiByte):415.45 GByte/s L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 15 (1920 MiByte to 2048 MiByte):415.19 GByte/s L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 16 (2048 MiByte to 2176 MiByte):415.39 GByte/s L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 17 (2176 MiByte to 2304 MiByte):415.31 GByte/s L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 18 (2304 MiByte to 2432 MiByte):415.31 GByte/s L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 19 (2432 MiByte to 2560 MiByte):415.43 GByte/s L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 20 (2560 MiByte to 2688 MiByte):415.31 GByte/s L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 21 (2688 MiByte to 2816 MiByte):74.58 GByte/s L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 22 (2816 MiByte to 2944 MiByte):415.30 GByte/s L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 23 (2944 MiByte to 3072 MiByte):90.91 GByte/s L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 24 (3072 MiByte to 3200 MiByte):90.90 GByte/s L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 25 (3200 MiByte to 3328 MiByte):74.58 GByte/s L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 26 (3328 MiByte to 3456 MiByte):149.19 GByte/s L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 27 (3456 MiByte to 3584 MiByte): 7.53 GByte/s L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 28 (3584 MiByte to 3712 MiByte): 7.53 GByte/s L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 29 (3712 MiByte to 3840 MiByte): 5.91 GByte/s Для продолжения нажмите любую клавишу . . .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2011 Откуда: у Хуанга cuda? Фото: 0
fynjy_2005 писал(а):
трабл есть. костыль есть. Снижение производительности есть - есть. мешает - кому как. Всё
Значит, до так сказать разоблачения, все было норм, а теперь и снижение производительности до кучи приехало?
Inego писал(а):
Еще раз, народ ловит микрофризы думая, что карта 4Гб и не понимает откуда ноги растут ведь покупал 4Гб почему фризит.
В этой же ветке, человек с 980 отписывал, что ловит фризы, от того, что все 4гб+ забиты. Полный(не кастрат) чип, дорогой и на те. Ну и что теперь? Уверен, кто будет играть на 290ых с такими же настройками(в разрешении) как он, поймают тоже самое. Не для 4K+AA8x эти карты! А прикиньте, если хитрый Хуанг просто пожалел амд. А будь у 970 обещанные хар-ки, все, 290ые можно было бы Хотя, все-равно, нет ему прощенья
_________________ Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...
Последний раз редактировалось K2K 27.01.2015 20:26, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.11.2007 Фото: 9
Сей
Vovic писал(а):
Скрин gpu-z c датчиками.
По гпу-з там вся память занята...
зы Сейчас запустил Dying Light выкрутил все на макс. и норм, в башне 3.5Ггб vram уходит, на улице пока не бегал. Тормозов нет вобще, все летает, ну может быть есть что-то микролагов - это да. Но они еле заметны.
Неудачный пример, я ездил на 5-ти цилиндровом G25, там его изначально разрабатывают таким, рассчитывая угол отклонения колена чтобы все время была максимальная тяга, и не было детонации, а если на 6-ти цилиндровом двигателе тупо заглушить 1 цилиндр, детонация обеспечена, и никакими балансировками не убрать.
Аналогия была не о 7 работающих цилиндрах в 8-цилиндровом двигателе, а о изначально 7-цилиндровом. в случае с 970 же никакого аналога "детонаций" нет. Можно сказать, что на халяву остался включенным 8-ой сегмент контроллера памяти. Для того, чтобы та самая память не простаивала. скорость работы этого сегмента контроллера полностью идентична скорости других сегментов, разница в том, что этот сегмент подвешен на шину с седьмым сегментом. И адресуется не напрямую. Хотя, думаю, обновлением BIOS можно этот массив задействовать в общем пуле, но тогда вместо плюса можно получить минус, если одновременно сильно догрузить 7-ой и восьмой сегменты контроллера памяти (точнее, если их догрузить не работой между собой а вводом-выводом в кэши или на системную шину).
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
Налицо обман потребителей Nvidia на старте продаж GTX 970 в части ТХ видеокарты... https://www.google.ru/url?sa=t&source=w ... g&cad=rjt2. Введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 и частью 1 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. Владельцы 970!У вас уникальный шанс привлечь Nvidia к ответственности, впаять им штраф на 100000-500000 руб. и получить компенсацию морального ущерба!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2013 Фото: 8
K2K писал(а):
А что ориентироваться на гпу-з, он ведь врет про ROP?
Странное умозаключение... Встречный вопрос. Откуда Вам известно, что процессор работает на 4.1ГГЦ при таком-то напряжении, откуда известно сколько на оборотов выставлены вентиляторы, и на сколько разогнали ВК? Я писал о мониторинге, а не о писанине.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 61
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения