Давно опровергнутая байка


Мы сейчас говорим не про серьезную работу с большими объемами данных, а обычную работу с документами - почта, ворд, небольшие ексель таблицы, для домашнего пользования больше не нужно. Для этих целей ноутбука хватает. Когда я работал в финансах и постоянно ворочал многомегабайтными ексель файлами - там да, ноут был подключен к монитору.

это смотря из чего порезали, Тонга это даже внешне Гавай на 4 Shader Engine, такое даже спьяну не спутать с Таити. А FP64 банально лочится софтово, как у того же Питкерна, ибо и в самом Таити никаких особых ядер, как у Хуанга в SM GF100/110, GK110 и GP100, не предусмотрено

Наоборот атомы на ведре экономичнее армов на ведре по отзывам.
Ну а сравнивать производительность армов под эмулятором х86 с настоящим х86, в софте под х86, это очень смешно.
АРМ был хорош на частотах до 1 ГГц, а дальше царствует х86.

А ещо любители стратегий. И вообще все игры где важна скорость и точность движений.

Я сравнил, 1060 дешевле чють.

Во время вин 7 для баузеров хватало 256 Мб рам, а во времена вин 10 для нормальной работы браузера сьедается 1 Гб (это только под браузер).
Раньше я не знал зачем мне 8 Гб рам, купил пока цены были низкими, щас иногда в притык, но хватает.

Драстя. х480 на меньшем техпроцесе, меньшая цена от этого и меньший апетит.

Сижу с древней 6570 под вин 10, дрова не падают никогда (в игрушки играю). Чего не скажеш о Невидии:

ну вот как Microsoft выкатит релизную винду по АРМ и появятся первые устройства - так и поглядим.


Залез на регард - ща от 17 тысяч рублей и те и те в Москве в регарде. Разве что пара Зотаков 1060 лежит на 500 руб дешевле.


Не мерял, сижу на Edge, отлично все.

А как ты себе представляеш работу софта скомпилированого под х86 на АРМ ЦП?
Винда это тебе не ведро, тут полностью готовый нативный софт распространяется.
Пути есть 2:
1) эмулятор с падением производительности на порядки
2) перекомпилированый софт под другую архитектуру (только микро софт микрософт)
Ну и ещё всякие гадости типа явы.

Приплыли.

Продажи картошки на порядки превосходят продажи телефонов, и с началом осени продажи только росли.

Скажу по секрету: этот браузер в 2 раза медленнее обрабатывает html5, сам проверял в тесте.

Блин, там токо пегасус задрал цены на 480ю (по быстрому тогда того на него глянул):
http://hotline.ua/computer-videokarty/a ... tx1060-3g/
http://hotline.ua/computer-videokarty/a ... -rx480-4g/
у других производителей почти паритет:
http://hotline.ua/computer-videokarty/m ... ming-x-3g/
http://hotline.ua/computer-videokarty/m ... ming-x-4g/
http://hotline.ua/computer-videokarty/g ... aming-3gd/
http://hotline.ua/computer-videokarty/g ... aming-4gd/

Тут речь была в контексте не об этом,а о том что интел без своих компиляторов сдуется, блендер оф. билд вряд ли знает такой проц как Зен и его особенности,и тут он выступил не плохо.

Что касательно Ht,mental ray всегда был интел ориентированным софтом,там приросты были от Ht 0-5%,понадобилась пересборка и внутренние оптимизации-выход новой версии чтоб добить до 20%-и это рендер,не игрушки. Вот что смешно.



Да нет , не мешает ноутбук,десктоп,планшет,а консоль-ну не знаю Пк-шникам олдовым это точно не нужно. Нет ни контроля, не производительности,ничего.

все это по воде писями виляно, звучит логично но нет этих данных. в любом случае амд пытается экономить на разработке явно не от хорошей жизни.

ты тоже не знаешь насколько зависит производительность карт нв от драйверов, как и другие нефанаты, но продолжаешь болтать от этом


как то так, ну очень сильно отличается

а для поколения RX амд вообще это сделала сама заместо пользователя, вот счастье

а можно мне такую же, но с перламутровыми пуговицами? (с)
вкусовщина.

конечно молодец, ждал пока цена устаканится, скоро карточку получу

что мне ему ответить? еще раз разжевать ему о одинаковых видеокартах и оптимизации для "старых" видеокарт связанной с этим? или о ценах на момент появления в рознице рх480? обо всем этом я уже написал, пусть читает выше, у нищих слуг нет

Зачем представлять? выйдет - посмотрим.


Рекомендую вернуться к моему изначальному посту и увидеть что я говорил про домашнее использование:) А это как раз таки простые документы и таблицы.


Я не играю в тесты:). Я юзаю параллельно и хром и едж - так вот едж выглядит намного легче и шустрее. Немного функционала только не хватает, но не критично.

Браузеры кушают ровно столько, сколько весят страницы (ну, плюс-минус, есессно). Страницы сейчас пожирнели, это раз. Плюс, моники подросли и память стоит тьфу-и-растереть. Все открывают по 10+ табов и удивляются, что 1+ гига на это ушло... А накой иметь 16-32 ГБ, если юзать из них половину?!

Вы путаете. Это Нвидия заявляла поддержку дх12 для всех чипов, начиная с Ферми.
https://www.overclockers.ru/softnews/73 ... tx-12.html

https://nvworld.ru/news/nvidia-talks-dx-12/


По факту, даже Кеплеры в пролете, Максвеллы в дх12 медленнее, чем в дх11.

Нвидия вас еще не раз кинет, привыкайте.

Да плевать на обещалки, нВ пашет у меня в компах примерно от поколений времен 7600GT без единого нарекания на дрова - в отличии от. Просто пашет на полняк и доставляет. Нового DX вообще ждать нет смысла, мне Вин10 категорически не покатила из-за перманентных глюков с сетевухами. От релиза и до последнего мега-апдейта

Похоже, когда обещалки делались, на складах лежало много Кеплеров и Максвеллов, которые надо было как-то впаривать, иначе их просто не стали бы брать на волне хайпа по дх12. Другого объяснения не вижу. В уголовном кодексе такое квалифицируется как мошенничество. Обещать продукту возможности, которых у него никогда не будет - ну, это такое. В стиле НВ, впрочем, продающей 3,5гб по цене под видом 4


Возможно, какая-то индивидуальная несовместимость. Мне вин10 зашла, что на профильной системе, что на ноуте-трансформере с сенсорным экраном. Очень удобно, лежа и держа его на пузе, скроллить большим пальцем в эдже.
Пока ставка на дх12 не оправдывается. Но это не повод врать внаглую. Сказали бы - хотите дх12, берите паскаль, все бы поняли. Но, см. выше

Кстати да, этот перл я как-то не прокомментировал. GCN 1.0 полностью поддерживает Dx12, хоть и имеет feature level D3D 11.1 кажется. Отсутствие полной поддержки, о которой я говорил - это слабые возможности асинхронных вычислений, потому как в Таити только два ACE, тогда как в Гавайях уже 8. Поэтому некоторые разрабы попросту не заморачиваются с реализацией асинка на Таити. К слову - Нвидия их вообще не поддерживает, даже в Паскалях, где они реализовали некий упрощенный механизм:)))

Так зачем преждевременно восхвалять то шо в принципе не может быть лучше?

Смотря чем человек занимается в домашнем офисе.

Я говорю о скорости веб кода, а не о интерфейсе браузера.

Ага, огнелис при ХР ел 50 мб, а при вин 10 - 250.

Ну раньше на те же 10 табов хватало в разы меньше памяти. По этому то шо системные требования интернета (хаха, да) выросли это факт.

А меня раздражает идиотизм вин 10 с каждым днем все больше. Я даже кубунту поставил как 2ю ос шоб привыкнуть и свалить с этой чортовой ОС, которая распоряжается моим ПК без мого ведома.
Благо с принципами линукса я знаком и програмы в терминале писать умею.

и на основании этих умозаключений ты решил, что амд лучше чем нв? сильно
#77

Сами начали про 380, потом передёрнули на 380х. Раз уж вставили картинку с 380х, то теперь идите смотрите насколько она в % быстрее чем 380, которая с ваших же слов равна 7970.

я начал о 380х, если интересно ищите первую запись об этом.

Тогда прошу прощения.
Тем не менее 380х это другой чип, изменять битность шины с довеском на порядок более медленной памяти - это не про АМД.
Последние зафиксированные случаи мухлежа с драйвером на моей памяти были во времена GTX280 vs 9800x2, когда первая только вышла за огромные деньги и выглядела бледно на фоне старого бутерброда, но после обновления драйверов старая карта потеряла в фпсах и все остались "довольны". Все остальное на уровне заговора рептилоидов, без возможности взять и наглядно доказать.

Эту табличку можешь забыть, тем более что она неправильная. Нет DirectX 12.0 или 12.1. Есть DirectX 12 c D3D feature level 11.1, 12.0 или 12.1. Помимо feature level есть еще tiers разные и вообще там все не так однозначно и просто сказать что такая-то карта полноценно поддерживает Dx12 нельзя. Да и вообще на деле все Нвидия карты кроме Паскалей под Dx12 в играх теряют в производительности либо в лучшем случае ничего не выигрывают, тогда как GCN даже в версии 1.0 выигрывает. Так что поддержка Dx12 у зеленых Кеплеров и Максвеллов только на бумаге. Про Ферми вообще молчу.
По факту в Dx12 есть только одна фича, которая способна существенно повышать чисто графическую производительность - это асинхронные шейдеры. И именно эта фича на зеленых картах либо не работает, либо в версии Паскаля работает в упрощенном варианте.

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Он в одном контексте то 380х, то 380 упоминает, то есть сам не понимает разницы между ними. Ну теперь вот табличку с характеристиками нашел, наверное хоть сам разобрался:))

По-вашему, если на бумаге три двигателя, 1.6, 16 клапанов, то все они одинаковые?