Враки, ни о какой стабильности речи быть не может! У меня лицензия, кряк обвинять бессмысленно, бывают просадки до 28-30 кадров, мой конфиг

Фризы и лаги - "дети" разных проблем. И 90% игроков не умеют их видеть или замечают только "существенные". Как пример. В БФ4 если на сервер заходит игрок с пингом больше 200, я сразу чувствую. А в ТС сидит еще 10 игроков, не кто не чувствует этого. Правда и скилл у них всех ниже.
У меня Скайрим с HD модом на 6950 1Gb, (но на 1920x1080) ФПС был стабильно 90. Но фризило при повороте камеры несчадно.

Остальные игры,где видеопамять не загружена до 3600,идут стабильно в 60 фпс. У меня даже камбустор при тесте на видео память,после подзагрузки 3500 тупо виснет,это тоже из-за процессора?

Может, дело не в ВК ? У меня такая же ВК, но всё в порядке !
Может у вас просто процессор слабоват ?

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Правда ? А в чем отличие фризов и лагов ?

DeathHand


Пожалуйста

http://www.guru3d.com/news-story/does-t ... n-bug.html

"Nvidia needed to tackle that problem and did so by splitting the total 4GB memory into a primary (196 GB/sec) 3.5GB partition that makes use of the first seven memory controllers and associated DRAM, then there is a (28 GB/sec) 0.5GB tied to the last 8th memory controller."

Как считали и откуда эти цифры взяты

Поясню на примере Гпу-з



Пропускная считалась- шина в байтах*на эффeктивную частоту памяти-итого на скрине 225.5gb/s с учётом 7048 мгц эффэктивной.

Но так как контроллёров эффективных в чипе семь(а они 32 битные)-которые обслуживают этот 1 пул памяти ОБЪЕМОМ 3.5,то 2ой пул в общей пропускной вобще правильно не учитывать-там скорости настолько низкие и это отдельный сегмент-пример "вода" шла по трубе а потом пошла по микротрубочке. Толку от неё относительно 1 сегмента- НОЛЬ.

Тогда 256-1 контроллёр(32)-224 битная шина,тот адресуемый объем с которым карта работает хорошо-отсюда и пропускная честная 196 gb/s.

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=31&t=529109&start=20 Ну почитайте хоть это. Сколько можно холиварить. И подавайте в суд на АМД тоже. То ли прога АГА то ли все вендоры нас имеют и зелёного и красного лагеря.

В AC: Unity нагружал на MSAA8x 4084мб видеопамяти в FHD, ничего не фризило, мин fps 23

С той лишь ОГРОМНОЙ РАЗНИЦЕЙ-что автор исходника на с ++ для Nv не будучи "дурачком" расписал как тестить и почему-в дисплей офф режиме (без монитора минус аэро) + настоятельно рекомендовал наилучше на intel встройке.

Но понабежала "армия" и довай тестить не пойми что.

Добавлено спустя 53 секунды:


вы только локальный буфер посчитайте. и приведите результаты.

Потестил DyingLight 3840х2160 дальность прорисовки почти на всю, настройки по потолку.

Память загруз 3707МВ.

#77


DirectX 12 наши карты точно поддерживают, может тесты есть, типа черного66

http://nvworld.ru/news/2015/01/#new-gpu ... pport-dx12

3, 5 гигабайта быстрой и 500 мегабайт медленной памяти.. что-то это мне напоминает..
Вспомнил! Василий Али Бабаевич бензин ослиной мочой разбавлял.
Хуанг - красава!

Уж лучше бы 3.5 гига распаивали с таким подходом.

Так вроде все выяснили и признали. Кого вы тут все наказываете топча клавиатуру?

Если честно... люди, я от Вас в шоке.
Какие только безумные идеи не приходят в Ваши головы. Поделюсь и своей "безумностью".
Допустим виноват в снижении ПСП и производительности какой-то контроллер(как говорилось один из восьми, у меня сомнения), который работает с одним чипом памяти из восьми. Кто-то предложил выявить этот чип, удалить(выпаять). Что по этой теории получим? Честные 224 бита, 3,5 гига памяти, и всё типа хорошо. Я говорю что это ошибочно. В лучшем случае Вы получите и вправду снижение до честных 224 бит, но никаких 196 ГБайт ПСП не будет. Почему? Ответ: Вы покупаете планку ОЗУ 1333 МГц, ПСП в теории 10600. Кто-нибудь видел такое? Почему думайте сами.
Дальше. Предположение, что чип обращается(запись, чтение) к одному чипу памяти тоже неверно. Все данные расходятся по чипам равномерно. Почему? Все согласились, что у одного 32 бита? Если судить по Вашей логике, то сначала заполняется первый, потом второй, потом третий и так далее. И что получаем? 1канал х 32бита. Считайте сами. И уже ни о каких 100, 200, 640ГигаБайтах не может быть и речи.
Мир разрушен, производители всех дурачили всю жизнь, у всех карт было всегда 32 бита!!!
Кстати, подайте в суд на производителей ОЗУ, так как на практике реальные ПСП не совпадает с заявленной, пример был выше( с пометочкой, "максимальная теоретическая ПСП")
Всё это моё личное мнение, никому ничего не хочу доказывать и убеждать в чем-то.
Всем Спасибо

Ведь 100 раз уже было говорено (и уже даже самой нвидией), что на 970 банков памяти 2 штуки и адресоваться одновременно они физически не могут! все чипы памяти в первом 3.5Ггб банке могут адресоваться одновременно, отсюда и получаем 224 бита. Оставшийся чип адресуется отдельно через задний проход, получаем 1х32 бита. Продолжайте выдвигать теории.

Кривда. Раз ты даже не понимаешь толком, что это, то как ты можешь определить есть они у тебя или нет?
http://kak-iskat.ru/?q=%D0%BE%D1%82%D0% ... 0%BE%D0%B2

Sulphide
Доказать сможете? Я так понял, что всё это у них пишут те же маркетологи.
Доказательство? "Мы всё исправили в ТТХ, теперь ROP'ов 56."
Ничего не смущает? Цифра 56 ни о чем не говорит?

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:
Кстати, на картинке было для:
980 4х8
970 4х7
Пояснить можете?

Добавлено спустя 9 минут 29 секунд:
www.overclockers.ru/images/news/2015/01 ... 970_04.gif

Что я должен понимать ?

"тут" это где ? у вас на хате ?
Тема-то про заводской косяк Нвидии, за который перед всеми должен отвечать Хуанг. От чего он пока успешко косит.
Нападки в красный лагерь, который не несет никаких потерь оставаясь при своих говорит о вашей панике ( не конкретно вашей, а зеленого лагеря, ярым представителем которого вы являетесь )
Не проще подождать ответа от НВ ?

Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:

что за все на свете нужно платить , кроме сартира в макдаке - он бесплатный