Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

получается заряжали током в 50 ампер, при условии 100% кпд зарядки... чего-то не верится.

зарядные устройства будущего видимо будут не такими безопасными, как нынешние. Скорей всего телефон надо будет засовывать в специальное зар. устройство в ввиде небольшой коробочки.

Да уж какой год кормят этими обещаниями, то заряжается за считанные минуты, то имеет огромную ёмкость. А до производства ничего не дошло из этих великих открытий. Литий-железо-фосфатные только стали делать, но цены на них кусаются. Чувствуется к тому времени как усовершенствуют аккумуляторы, литий на Земле только из вторсырья можно будет получить. И совсем уж тут ни к месту приплели беспроводные зарядные устройства, по проводам то такие мощности проблематично подвести. Ну я оптимист и верю что застану при своей жизни революцию в мобильных источниках питания.

Постоянно слышно про новые революционные технологии в области элементов питания, да вот уже десяток лет прошёл, а самые совершенные массовые аккумуляторы - литий-ионные, так и стоят на месте. Очень сильно отстав от общего прогресса техники. Когда же уже хотя бы какие-то из этих технологий в действии увидим, 21-й век, а ноутбук с собой брать в поездку где нету розетки - абсолютно бессмысленно

Ток заряда - в студию!
Потом, сюда же, само ЗУ, с указанием веса и габаритов.
Затем - пробки/пакетник, который это всё пропустил.
Да, и провода - не забудьте, с указанием, материала и диаметра.

А меня несколько интересует другой вопрос ... я как-то занимался зарядными устройствами.
Интересно, что будет лучше разносить окружающую аппаратуру - ручная граната, тротил или такой аккумулятор при небольшой перезарядке?

49,5 А, если КПД был 100%. в принципе еще б немного (силу тока в 2 раза больше, да напругу 36 вольт), и можно было б сделать сварочный аппарат. может все-таки за 20 минут зарядился??? 250ватт при кпд 100% - неплохой аппетит, как для телефонной зарядки....

Навеяло: кто-то в 50-х годах утверждал что пылесосы будущего будут работать на ядерной энергии. Ну а про ИИ чего только не говорили тогда, дескать нейронные сети в шаге от создания ИИ.

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
После 1915-го года в физике не открыто никаких фундаментальных законов, только развитие тех старых теорий

кремнию уже тоже много лет. Только и слышно про графеновые транзисторы, квантовые процессоры. А работающих образцов никто не демонстрировал.

что вы, аккумуляторы берут энергию из космоса, но перед этим их нужно зарядить позитивом, так они лучше работают

как мне кажется, такие аккумуляторы нужно заряжать только полностью разряженные, а иначе велик риск выхода из строя, может сделают зарядку до 50-80% при большой силе тока, а остальное при 3-5 амперах , тогда надо будет проверять напряжение перед зарядкой для выбора силы тока

а все-таки интресно, че за аккум был? обычный литиево-ионный рванул бы от такого тока нехило. они-то от 0,8А при зарядке греются, а тут в 60 раз больше

там наверное ЗУ вместе с аккумулятором водоохлаждаемые были ))) и интересно какое напряжение у аккумулятора такого...

аккумулятор был какой-то там ихний.
лионы(да и липоли) на токе заряда в 1С(ток заряда = емкости) разогреваются градусов до 45, а большим током их заряжать опасно, нужно четко следить за температурой, да и убиваются они быстрее.

я вот вообще не понимаю, а какие тогда должны быть разъемы на девайсах, чтобы такой ток пропускать? те разъемы, которые используются в современных телефонах врядли 1А через себя пропустят, да и ноутбучные тоже, на 5А уже греются. про размеры блоков питания на такую мощность я уже молчу(хотя за 1 минуту сильно нагреться не успеет, но все-равно), как вариант, конечно, заряжать их, скажем, за 20-30 минут. вроде и быстро, да и ток поменьше будет, хотя тоже, размер бп будет примерно как у ноутбучного на 65вт и разъем ноутбучный


ага, а аноды в современных батареях оксид лития с марганцем(если память не подводит), что-то тут не так.

Oblivion_ua главное не то "из чего", главное КАК сделан.
По сути самого акка - обычный "ионистор". В россии подобные "быстрозарядные коробочки" были ещё в конце 90-х. Да и ёмкость у наших была повыше.

я не спорю, что технология производства имеет значение, но игра слов весьма интересна.
"оксид лития с марганцем" - это LiMnO2. интересно а что тогда имеется ввиду под содержанием лития и оксида марганца? литий в чистом виде и Mn2O3?(или MnO2?) но ведь за счет активности лития будет реакция, вида 6 Li + Mn2O3 = 3 Li2O + 2 Mn (тоесть, ничерта не "оксид марганца")
вывод - полюбому что-то недоговаривают(это неудивительно), или первоисточник что-то приукрасил-приврал-отмазался, или я уже откровенный ерунду несу(а может и все сразу).

ионистор и аккумулятор, совершенно разные по принципу работы источники тока, да и разрядная кривая ионистора и лиона - совершенно разные.

я считаю, что пока это вилами по воде, потому, что никакого подтверждения этих экспериментов нету(даже некоторых технических деталей), ведь мы даже не знаем напряжения этого "аццкого аккумулятора", и далеко не факт, что то стандартные для лиона 4.2в, или для LiFePO4 3.5в.

Уже давно наши учёные изобрели аккамулятор(небольшая пластинка похожая на фольгу)от которого можно запускать машину в мороз и не заряжать до 6 месяцев!только непонятно почему его не стали применять в мобилах и тд?