Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

А может это интерфейс mini PCI-E?

Их конструктивная схожесть с mSATA ещё не говорит о том, что это mini PCI-E.
http://www.overclockers.ru/hardnews/343 ... bukov.html
http://www.gigabyte.ru/media/2058

Тут не схожесть, тут полная внешняя идентичность и на просторах инета даже встречаются обозначения msata(minipci-e).
Можно даже предположить что устройства эти произведены были 2 года назад для нетбуков, но кризис и высокая стоимость привели к невыгодности их использования, теперь их переименовали и может перепрошили и повторно продают под новым соусом.
апд..
Нашел статейку, оказывается интерфейсы мсата и мини писиай е совместимы механически и взаимозаменяемы в некоторых случаях.
Making mSATA work with mini PCI Express

занятно
то есть медленные SSD из нетбуков-в каждый дом? ололо

Вот такие находки ка RENICE 50mm Msata MINI PCI-E 60G SSD drive Asus Eee PC T91 позволяют думать, что некоторые устройства могут поддерживать оба стандарта хотя возможно это ошибка в описании..
Кто знает, в асус Eee PC T91 интерфейс какой у ссд?

Добавлено спустя 30 минут 55 секунд:
Статейка и з которой кстати взято фото
#77 сообщает..
A de-facto standard for SATA over Mini PCI-E called mSATA is seeing wider adoption but is incompatible with standard Mini PCI-E slots since it uses (reserved) pins 5 and 7 for SATA communication..


Ну в данном случае совсем не медленные за счет slc памяти, но маленькие по объему и дорогие..

Всем привет!
Нужен совет. Собираюсь собрать новый комп, присматриваюсь к мамке GA Z77 UP5 TH от GIGABYTE. Там есть порт mSATA, но он SATA II. Есть ещё и 2 (на чипсете, без дополнительных контроллеров ) нормальных SATA III. Хочу задействовать Intel Smart Response и не знаю что лучше mSATA II или SATA III. mSATA диски немного дороже ( ~ +$20 ), не очень понятно почему. Зато оставляет SATA III на что-то другое. Вот и первая загвоздка: ставить туда HDD и ускорять их кэшем mSATA II как-то неразумно, а оставлять под когда-нибудь подешевевшие SSD - так и кэш станет не нужен. Насколько я понимаю, для кэширующего SSD IOPS важнее сериальной скорости, поскольку основной выигрыш ( в Windows ) идёт за счёт ускорения работы с SWAP файлом. Помогите определиться: зачем-то GIGABYTE на флагманскую мамку с новомодным ТундерБолтом этот mSATA впаяла. Да ещё и кучу медалек на последней выставке за это получила.

Добавлено спустя 6 часов 50 минут 23 секунды:

Мне на этот вопрос ответили на другом форуме - Только для экономии маста в ящике. ( Думаю ещё и для таких лохов, как я )

Где ответили? а то ищу где бы можно почитать подробнее, сам думаю взять для ускорения SATA III SSD под систему или воспользоваться msata в материнке и технологией от Intel, что предпочтительнее в итоге?