Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

конкурента по тепловыделению, или по производительности?
если по тепловыделению, то увы, у амд есть 25вт четырехядерник phenom n940 1.7ггц.
если по производительности, то где доказательства?

Я верю в VIA, она не подведёт, выпустит очередной шлак.

для ноута неплохо будет, у них вся платформа дешевле обходится...
ненавижу новомодный путь - амр проц, андройды и оси от гуглы.
лучше бюджетный ноут выбрать на via и поставить норм винду, где будет работать необходимый софт

А при чем тут проц?

притом что на амр буки дешевле, вот и продвигается вся эта шляпа быстро, а виа из этой тройки самая дешёвая, была по крайне мере.

а вы поработайте за ноутом с via c-7 1.2Ггц под вин ХР, сразу отпадет желание даже смотреть на виа. у них платформа скорее для промышленного использования (материнки размером с пачку сигарет и с кучей интерфейсов, среди которых ком-порты еще попадаются).

зачем сравнивать то с этим... тама разве тоже 4 ядра?
у меня Cameron Maxmedia NB-1060 (не совсем старая модель) с тухлым процессором AMD Geode LX800 - 0.5ГГц
вот уж точно не позавидуешь, ютуб не посмотришь, рипы фильмов можно если плеер подобрать. а что, неплохая машинка на дачу, шла как второй бук по акции к быстрому самсунгу. а так продавался за 6тыщ с экраном 10.1
если бы не этот проц... который амд выпустила для сверх бюджетных ученических буков, и бедняков
а вот модель 1120 уже на Atom 1.6ГГц шла, и там таких злостных отзывов не было

нет, одно, но тот самый с-7 вообще дохляк, после него недобук на атоме кажется реактивным.
если не будет качественного скачка в архитектуре, то 4-х ядерник ихний атом двухядерный еле-еле обгонит.