Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Сэнди бридж рулез. Скорее бы увидеть экстримальный разгон иви бридж

Да, интересно бы посмотреть)
Жаль только, что 8ядерные до рядовых пользователей врядли дойдут. Хотя может и выпустят. Продавался же на ебэе 8ядерный инженерный проц под LGA2011. Хотя может Ксеоны и будут такими)

Johny-Electric на текущий момент Sandy-E могут только 5 ГГц. Об Ivy Bridge и не слышно вовсе.

slamms т.е. sandy-E, несмотря на возможность традиционного разгона по шине, будут обладать разгонным потенциалом на уровне обычных sandy-k. И в чем тогда их смысл, много кэша? Так 2600к при прочих равных не отличается от 2500к, у которого кэш на 2мб меньше...

Ну во первых он НЕ стабильный. Во вторых этот "стабильный" проц всегда под стаканом держать надо?

Откуда такая информация? Их же даже еще нет и появятся не очень скоро. Пока даже про инженерники мало слышно. Если Nehalem сейчас берет 7 ГГц, то Sandy Bridge и подавно должен.

Добавлено спустя 7 минут 17 секунд:

Меньше верьте всему, что услышите и больше читайте, и узнаете, чем еще отличается. Все будет гнаться, без паники. Копите деньги.

Любой экстремальный разгон не стабильный по определению, на то он и экстремальный. Тут скорее всего имелось ввиду, что результат воспроизводим на данном экземпляре процессора, да и элементарный тест прошел, что тоже уже здорово.

При чем тут результат воспроизводим? Написано в заголовке "Стабильные 6Ггц". Это значит что процессор на этой частоте не имеет проблем. А по факту это ничем не подтвержденно. Ну да скриншотом CPU-Z. По моему тогда надо называть совершенно по другому. Например "Разгон до 6Ггц". И не было бы вопросов

Не иметь проблем может только выключенный процессор. Вы, уважаемый, к словам придираетесь. Прогнать на такой частоте Linpack или еще какой-то сумасшедший тест, ясное дело не получится. Процессор стабильно взял 6 ГГц, до этого такого вообще не удавалось - не хватало несколько мегагерц. А тут вот стабильно взял 6 ГГц. Такой контекст вас подходит?

Хорошо если вам нравится название - спорить не имею желания. Кому надо тот поймет что я имел в виду.

Стабильный разгон - потому, что на частоте 6 ГГц процессор не только позволил снять скриншот/валидацию цпу-з, но и успешно прошёл тест пифаст. Ну а что такое экстримальный разгон азотом я думаю объяснять не нужно. Для работы 24/7 это не применимо. Да и сколько проц проживёт на такой напруге?

Cудя по фотке - Фэйк Ведь 2600-к - 8 поточный. А на CPU-Z скрине мы четко видим 4-х поточный проессор.

Отключение технологии Hyper-Threading, в большинстве случаев, поднимает потолок разгона.

nik.chusov изначально шла речь о том, что они будут лучше ходить по шине. Но на сегодняшний день мне известно только об одном результате разгона, 50х100=5000. Выше ни шина, ни множитель не идут. Наверняка, что-то накрутят и 6 ГГц на азоте станут более доступными для азота.
Xmast понятие стабильности у бенчеров и юзеров разные.
nedelhof инфа из Тайваня
3oca если бы это было фейком, то новость вы бы ни читали.

а новость то для кого в первую очередь-для бенчеров или все же для юзеров?на форуме основная масса юзеров и понятие стабильности у них свое.присоединяюсь к Xmast-заголовок некорректен.

bi6a а новость об экстремальном разгоне или о системе 24/7?

если глянуть на новость глазами обычного юзера,то получается,что новость о системе 24/7.
название надо было чуть по другому написать-"экстремальный разгон и7-2600к до 6ггц" или "2600к взял планку в 6ггц".
как чувствовал,что ты такой вопрос задашь.

Если бы автору разгона удалось просто-напросто запечатлеть скрин CPU-Z на 6 ГГц, то эти названия как раз подошли бы. А здесь не просто "разгон для скриншота", а прогон бенчмарка на такой частоте. На этот раз вы снова не поняли? Название новости правильное.

Вот уж действительно, удивил .