Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

жду Ivy Bridge для LGA 2011

Не будет такого. Ivy Bridge - для мейнстрима, по сути это та же архитектура Sandy Bridge, но на новом процессе, изменится только "периферия" - графическое ядро, контроллер памяти, контроллер PCIe, может разве что какие-то мелочи изменят. Для сокета 2011 эти изменения не имеют смысла, там нет граф ядра и контроллер памяти совсем другой, не говоря уже о чипсете. Впоследствии могут выпускать процессоры под 2011 и на 22 нм, как сейчас выпускают Nehalem по 32-ому процессу. Архитектура из-за этого не поменялась, только разгонно-температурные характеристики.

nedelhof
Вы не правы. Sandy Bridge и Ivy Bridge в первую очередь микроархитектуры, никак не привязанные к определенному соккету. Вспомните микроархитектуру Nehalem. Сначала ее "посадили" на экстримальную платформу LGA 1366, потом на мэйнстрим LGA 1156 (сейчас все наоборот). Затем, при переходе на 32-нм техпроцесс, появилось ответвление микроархитектуры Nehalem под названием Westmere. За счет этих 32-нм добавили 2 ядра для платформы LGA 1366, а для платформы LGA 1156 добавили встроенное графическое ядро. Ivy Bridge является таким же ответвлением архитектуры Sandy Bridge, только уже 22-нм. Так-же добавят для платформы LGA 2011 2 или 4 ядра за счет этих 22-нм к концу жизни этой платформы.
И то что Интел может играть компонентами процессора как заблагорасудится, говорит тот факт, что сегодняшние процессоры Sandy Bridge для LGA 1155 неимеют контроллера PCI-Express 3.0, а для LGA 2011 процессоры с ТОЙ-ЖЕ микроархитектурой уже будут иметь этот контроллер. Тоже самое и в отношении микроархитектур к соккетам.

Вот тогда и можно будет переходить с 775й

macgrath
Я что говорил, что Sandy Bridge привязан к сокету? Я сказал это про Ivy Bridge, потому что это не самостоятельная архитектура, это шринк Sandy Bridge на 22 нм. И именно Ivy Bridge будут выпускать на платформе 1155, и только Ivy Bridge будет содержать графическое ядро. Процессоры, а именно ядра процессоров на 2011 будут основываться на архитектуре Sandy Bridge, поэтому и называются Sandy Bridge E. Последующий перевод их на 22 нм не сделает из них вдруг Ivy Bridge, потому что у последнего есть ряд других особенностей, которые связаны уже не с вычислительными ядрами.
Сравнение с Westmere не к месту - там графика во-первых отдельным кристаллом была, во-вторых вообще по 45-нм процессу выпускалась и никакого отношения к архитектуре процессорного ядра не имела. В Sandy Bridge это уже одно целое.
На 1366 есть Bloomfield и Gulftown - но это только кодовые названия процессоров, которые передают их особенность. Но все они остаются основанными на архитектуре Nehalem, в том числе и Westmere.
В конце концов вы сами запутались, видимо, в конце вы написали о том, что я вам пытаюсь объяснить. Что архитектура Sandy Bridge остается везде - и в нынешних 1155, и в будущих 1155 и 2011, меняется только техпроцесс (Ivy Bridge и возможно Sandy Bridge E) и все сопровождение на кристалле (графика или ее отсутствие, контроллеры).

nedelhof

Я основывался на этом роадмапе http://en.wikipedia.org/wiki/File:Intel ... dmap-3.svg
И разве я не написал тоже самое что и вы? Вы только добавили про Bloomfield и Gulftown, которые я и подразумевал, говоря о Nehalem и Westmere. Всеголишь хочу добавить, что наличие трехмерных транзистров у Ivy Bridge неговорит о том, что они не смогут появиться для платформы LGA 2011. Вполне возможно все ассоциируют Ivy Bridge с платформой LGA 1155 потому что она выйдет раньше именно для этой платформы, так же как и Sandy Bridge вышла сначало для нее. Я уже писал - раньше микроархитектуры выходили сначало для экстримальных платформ, потом для мэйнстрима. Сейчас все наоборот.

macgrath
Сошлись в общем!
Согласен, что ничто не мешает перевести 2011 процессоры на 22 нм, на 3Д-транзисторы. Настаиваю лишь на том, что это не дает права называть их Ivy Bridge, потому что это даже не архитектура, это кодовое название процессоров. Архитектура ведь обновляется с Tock, Tick дает только новый процесс. Именно в этом ключе Nehalem - это все, начиная от i7 920 на 45 нм (как один из первых) и заканчивая новыми i3, i5 и i7 980X-990X на 32 нм. И так обычно все и кличут. Конкретный процессор можно отличить по кодовому названию, но это минорные отличия с точки зрения архитектуры. И не важно, когда вышли экстримы, а когда бюджетники. Так же само все будет Sandy Bridge, пока не появится Haswell. С этой стороны согласны?

nedelhof

Возможно вы правы, и в случае с новыми микроархтектурами небудет такого же, как было с Nehalem и Westmere (согласно роадмапу). Поживем - увидим. Да, согласен, все микроархитектуры-ответвления основных микроархитектур, являются ими-же, только в уменьшенном виде и добавленными ядрами за счет перехода на более тонкий тех. процесс, но все-таки они являются архитектурами. Интел по крайней мере обозначает их как "архитектуры" в роадмапах. Westmere это или Ivy Bridge, неважно. Тоесть, Gulftown - это тоже самое, что и Bloomfield, только с дополнительными двумя ядрами и на основе 32-нм, уменьшенная версия, так сказать.

Если вы внимательно посмотрите на картинку по ссылке, которую вы мне показывали раньше, то там каждая из истинных архитектур обозначена одним цветом, название этой архитектуры стоит сверху серым шрифтом. В легенде написано, что серым обозначено "название микроархитектуры". Вот и получается ряд архитектур Core - Nehalem - Sandy Bridge - Haswell - Skylake.
А вот что ни говорите, красивые имена у процессоров, особенно Skylake. Bulldozer не вызывает каких-то особых эмоций, не говоря уже о Desna и тем более Krishna...

nedelhof

Согласен, названия красивые. Вот только Интелу бы еще обьем кэша L2 поднять, а то у того-же Core i7-990X всего 1 МБ на все шесть ядер. У 8-ми ядерных Zambezi будет по 2 МБ на каждый двухъядерный модуль (модулей будет 4, и того 8 МБ). Он быстрее, а значит важнее, чем L3, согласно статье http://hardwareguide.ru/процессор/кэш-память.html. АМД за счет этого может выиграть. Хотя еще неизвестно какой L2 будет у процессоров для LGA 2011.

macgrath
В Haswell должен быть 1 МБ на ядро (http://en.wikipedia.org/wiki/Haswell_(microarchitecture)). Но это пока не ясно, не понятно даже, на каком этапе разработка, хотя известно, кто разрабатывает - та же команда, что и Nehalem и Larrabee. Посмотрим, что у них выйдет на этот раз...
У Bulldozer может быть до 2 МБ на модуль (http://en.wikipedia.org/wiki/Bulldozer_(processor)), но не значит, что обязательно будет. Кроме того, это будет уместно, если сами ядра окажутся достаточно быстрыми. Пока все это спекуляции, надо ждать тестов...

Вот с 775 можно спокойно переходить на Ivy bridge! Как раз нормальные люди так делают, а не как дураки каждую платформу меняют лол)

Да, наконец-то 775-ый себя исчерпал. Вот только на каком соке ждать Ivy Bridge, мы толком не знаем. Остается только ждать и гадать. И есть ли смысл брать нынешние платформы (к примеру ASRock Fatal1ty P67 Professional) или подождать официального запуска массового производства Ivy Bridge и мат. плат с чипами Intel X**и P** под него? самый неверное острый вопрос....
Немного "света" есть тут: http://novostey.com/hard/news318645.html

Недавно вот еще новость нашел: http://radeon.ru/?select=more&f=2011_06&new=25

Как бы уже известно, довольно давно: http://www.overclockers.ru/hardnews/40517/Novye_podrobnosti_o_sovmestimosti_Ivy_Bridge_i_plat_s_razemom_LGA_1155.html.

А не напоминает ли ситуация момент, когда "зеленые" никак не могли выпустить 580, а "красные" на каждой своей закрытой (и не очень) конференции размахивали 6990?
Теперь Штеуд махает Ivy, а бульдозер не едет. Как-то все это не совсем этично. Ну да ладно, конкуренция штука суровая.

Никто в июне Ivy не обещал, в отличие от Bulldozer. Intel показала образцы, пластину, типа все работает, все идет по плану. Теперь до Нового года отладят процесс, наделают новые степпинги, а в 2012 начнут клепать на продажу и к обещанному сроку в марте-апреле представят их, сразу начав поставки.
В случае AMD все действительно выходит нехорошо, потому что анонс отложили практически за пару недель до предполагаемого анонса.