Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

интересно какой это был степпинг

Результаты в разгоне впечатляют, (особенно в 06 марке), хотелось бы увидеть игровую производительность.

Это тестировалась встоенная графика? что-то уж сильно круто

drumken

С добрым утром там 400 ПП, даже больше чем у Radeon HD 3870 или HD 4670 и столько же сколько у 5570 и 5670 )) хотя те и пошустрее немного, ну так там и память своя, шина...

Жирно! Теперь будет стимул брать хорошую память под такое видео

Что-то с индексацией не очень понятно. На процессоре ясно написано - A8-3850, а в материале упоминается 8350. Кто из двух шифруется? Или я чего-то не знаю и всё было переиначено уже после выпуска данного экземпляра?

просто в тексте новости ошибка. процессор - A8-3850

Интересно, шина памяти сколько битная, 64 или же 128?

AlarmZone13
В 2х канальном режиме - 128бит.
Разгон CPU как-то тухленько, на уровне текущих Атлонов. А 10500 шестых марков впечатляет. Это точно быстрее, чем 4670, которая у меня была и набирала ~ 8000. Где-то как 9600GT.

Очень впечатляет, и это все при том, что это мобильный процессор.

Это как раз таки не мобильный Вот мобильные http://www.overclockers.ru/hardnews/41915/Stali_izvestny_harakteristiki_mobilnyh_processorov_Llano.html

Добавлено спустя 6 минут 8 секунд:

4670 без разгона набирает около 8500 а эта без разгона 7650.

Если смотреть по результатам в Vantage - то 4670 гораздо медленнее будет.
На 815/1050Мгц она около 3,5 тысячи очок набирает в performance, тут же говорится о 6000 в разгоне

Railag в Vantage 4670 без разгона набирает около 3600 очков ну а эта без разгона набирает 4400.Разница не такая уж и большая.Нужно ждать нормального тестирования.

Скорее всего GPU самого мощного AMD Llano A8-3850 быстрее, чем GPU на Intel Core i5-2600K.


Это гуд.

Или я заблудился в этой жизни или ажиотаж вокруг встроенного видео - перераздут пиарщиками. Кто играет на десктопе - тем до балды на встроенное ядро, кто не играет - тем более. Если бы речь о мобильном сегменте шла, то это конечно, была бы бомба, а так не понимаю к чему всё это?

Grend, что, правда 3600 без разгона?
Не нашел у себя скриншот с gpu-z, а прогонять заново лень, но вот, один из старых результатов: http://i.imgur.com/g17X9.jpg
(частоты на номинале - 750/900)
Вы, похоже, перепутали общий результат с результатом gpu

Grend писал(а):

4670 без разгона набирает около 8500

Ага, на сэнди бридже, может быть, а на моем убогом разлоченном разогнанном семпроне было 8к. Однако, 4670 тогда была с памятью на 1700МГЦ, а вовсе не 2000, как по референсу.

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:

ну, так графика - это по сути основное и единственное достоинство LLano. ЦП то все тот же Атлон.

ничего удивительно обычный разгон атлонов притом с тем же рубежом в около 3,8 , жаль графику в гибрид не протестировали

Как бы то ни было но ясной картины пока нет.Пусть в 3DMark Vantage 4670 и проигрывает,но в 3DMark'06 получается 4670 имеет больший результат.Так что все эти марки не дают реального представления о производительности.Нужно ждать расширенного тестирования и там уже смотреть.Хотя лично для меня всё это встроенное видио абсолютно не актуально. Практически любого встроенного видио достаточно везде кроме игр.Но а для игр я предпочитаю иметь дискретное видио .