Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Ждем в топике счастливых обладателей Санди бридж, смотрящих на 980 как.. ну вы поняли.
Зачет Гигабайт за годную мобо.

Для Верхоянска - в самый раз процессор.

И как нам на него смотреть? Что дает вам 980X такого, чего не может дать Sandy Bridge? Разгон у вас не до 7 ГГц на постоянку, оно и понятно - больше 4.5 ГГц просто и не нужно особо. Так что разница замечается только в экстремальном разгоне.

cr1t1cal
а целики 775 уходят и за 8 ГГц... и при этом никто не хочет поменять свой сендибридж 2600К например на них, не знаете почему? а покурите матчасть - поймете..

Сурово! Думаю на LGA 2011 еще больше будет разгон...

Молодец. Я конечно не думал, что эта материнка на такое способна. Зачёт=)

---Что дает вам 980X такого, чего не может дать Sandy Bridge?--
Память 3х канальную, например. Предвижу ответ---ничем не лучше 2х канальной. Ок! Но мне и видео в процессоре и даром не надо! Зачем платить за огрызки и видео, которое никогда не использую?

Ответ вы не предвидели. Трехканалка как раз ценная вещь, если ее по делу использовать. Есть и другое преимущество у 1366 - количество линий PCIe, более высокая частота внутренней шины. Я спросил у уважаемого, что оно ему дает. Если эти преимущества не использовать, то в чем смысл?
"Огрызки"? 1366 платформа - тоже "огрызок" серверных процессоров. Отличие лишь в происхождении "огрызка". Будущая 2011 платформа - тоже "огрызок". Вообще все можно так свести к "огрызочности" и полноценным останется только старший серверный процессор, и то, до выхода более мощного решения. И к чему вообще эти слова? Что-то не вижу вашего стремления к "неогрызкам" на делах - Core 2 Duo 4400 не что иное, как "огрызок" Conroe.

Да, лучше заплатить в три раза дороже за процессор прошлого поколения, зато без графического ядра

Раньше споры шли между приверженцами AMD или Intel, сейчас же между фанами Bloomfield/Gulftown и Sandy .. АМД, ау!?

AMD уже далеко вперед ушли. То, что это неизвестно рядовому покупателю, не значит что это слухи больных на голову фанатов AMD, - они ориентируются на более продвинутых клиентов, которым не нужна реклама и количество "попугаев", а необходима реальная производительность, в реальных научно-промышленных расчетах. А для юзверов отчего они так стараются - да тупо денежка нужна, они же [del], какие-то нереальные средства тратят на разработки архитектур, а не для банального тик-ток улучшения техпроцесса. Поэтому если и есть смысл спора, то только между AMD и Power'ами от IBM, SPARC'ами и другими представителями легендарной (прикольно это слово тут смотрится) архитектуры RISC.

Добавлено спустя 2 часа 7 минут 37 секунд:
Если вы внимательно посмотрите, - профессионалом, настоящих профессионалов, использующих процессоры Intel не так много. В основном, конечно, архитектура RISC (по вполне очевидным причинам для тех, кто знает хотя бы расшифровку аббревиатуры), потом процессоры AMD и только отчаянные чайники богатенькие чайники используют Intel. Для обычного пользователя - да, процессоры Intel неплохой выбор. Но если IT-профессионал выбирает Intel. Но более не профессионал.

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
*, - профессионалов
**отчаянные богатенькие чайники
***Он более не профессионал.

Хм... если бы я еще знал, что такое РИСК и насколько он легендарен, что за научно-промышленные расчеты производят реально производительные АМД??... А так, последний раз АМД на ниве потребительских процессоров была впереди, когда вышел Атлон 64, который обходил в то время пень4, даже при меньших частотах.
Я к примеру и не богатенький вовсе, но наверное все же чайник, раз не понимаю половину того, что вы написали. Так что посижу на своем попугае-заточенном КореИ7

Кому лучше? И чем лучше? Графика эта не мозоль, не мешает, одно к ней прилегающее ядро кроме того лучше охлаждается.

Это ж с каких тогда у Intel 80 процентов рынка? Это чайников что ли так много??? У нас в университете видимо все "непрофессионалы", потому что считают свою науку на кластере из Xeon. И строители суперкомпьютеров тоже совершенно не профессионалы, их всех купила Intel, не так ли?
Я вообще сдержанно наблюдаю за фанатскими переделками, но тут сложно молчать, такого бреда я еще не слышал, это даже похлеще мирового заговора...

nedelhof, к сожалению с наукой в нашей стране большие проблемы. Если даже в МГУ кластер еле пыхтит на бешеные гос.средства.
Но не будем. Нам уже и так предупреждение вынесли.

Добавлено спустя 14 минут 20 секунд:
Модераторы, простите. Не могу не ответить.

nedelhof, 80 процентов в сегменте настольных (пользовательских, юзверских) ПК. И то уже давно не 80. Вы посмотрите распределение на профессиональном (не корпоративном) рынке.

Добавлено спустя 9 минут 53 секунды:
Я поклонник разумного технологического прогресса. Разработки, реализации и внедрения новых, смелых - а иногда даже дерзких - идей. До тех пор, пока AMD не сошла с этого пути, - мое сердце будет с ними.
Intel никаких идей не предлагает. Смотрит как новое реализуют и обкатывают первопроходцы, надо ли это людям, стоит ли оно того, а потом уже в хвосте прогресса пытаются на плагиате, нереально огромных бюджетных средствах и маркетинге тупо срубить бабло. Больше бабла! Нам нужно больше! Больше! Бабло, бабло, бабло, мы будем самым производителем микропроцессоров в мире. Да! Да! У нас будет слава! Будет успех! Уважение! Женщины! Да! Да! - вот идеология Intel. Оная просто не в состоянии создать что-то по-настоящему ценное.

Баньте меня, модераторы, с чистой совестью. Я прекрасно понимаю, что и среди вас есть немало жаждущих денег, славы и женщин.

Добавлено спустя 48 секунд:
*самым богатым

Это была ирония, если что Только полный кретин сегодня купит 990X за килобакс вместо 2600k за втрое меньшую сумму.

brams писал(а):

к сожалению с наукой в нашей стране большие проблемы

Я работаю сейчас в университете в Германии, про него говорил. В России с наукой дела еще не так плохи, в Украине намного хуже. Но денег не хватает - это да.

Не буду обижать ваши чувства к AMD. Они действительно много чего хорошего делали, хотя в целом я и не разделяю политику компании. Но изначально AMD делали не что иное, как копии процессоров Intel. Основатели Intel были инженерами, причем Мур, непосредственно разрабатывал транзисторы. Так что инженерный потенциал изначально был велик. И разработка новых производственных процессов - тоже нелегкая задача, это требует не только денег, но и умения.
В общем, обе компании хороши, имеют свои преимущества, так же как и недостатки, не будем спорить из-за железяк.

Добавлено спустя 11 минут 24 секунды:

Johny-Electric писал(а):

Это была ирония, если что

Не допер. Неделя выдалась тяжелая...
Да, 990X - это как мерседес. Если шестиядерник нужен во что бы то ни стало, можно купить i7 970, он всего в два раза дороже 2600К.

Господа,если ссумировать,то рассуждения о науки,выше(имеется ввиду посты выше),просто флуд.
Разгонять кучу дорогово жележа(потом на помойку),ради одиночного результата,не верно(с точки зрения каких то партий),но это чертовски интересно.
Уверен,новая платформа обязательно даст возможность,для подобных экспериментов.
Моё мнение(для плас. и др. тестов) 2500\2600 здорово дали Вам под зад?

brams
Оптерон детектед