Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2005 Откуда: Даальний восток
Площадь заметно меньше. ИМХО, что у 2 что у 3й модели слабое место это именно технология изготовления ТТ. Если в ту же конструкцию поставить залмановские - уверен в серьёзном уменьшении c/w.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.11.2009 Откуда: Оттуда.
Жду тестов данного кулера. Ну а тепловые трубки они должны были улучшить, иначе ничего хорошего не выйдет. Был тут тест тепловых трубок, который показал, что у Mugen они никуда не годятся.
Кому интересно посмотреть примерные показатели... http://nl.hardware.info/productinfo/123 ... resultaten сбоку в таблице нарисованы значки графика... щёлкаете на них и показывает сравнение с другими. Хотя стоит подождать реальных тестов=)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.07.2004 Откуда: г. Москва
iKogep23,DANIIL_BJ Мда...читать так и не научились. В той странной статье было черным по белому написано, что ТТ Мугена плохо работают после ~220 ватт тепловыделения. А вот до 200 - ТТ Мугена как раз эффективней Залмана, примерно на 3 градуса.
_________________ "Не припадайте к статуям, нет правды в их ногах."
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2005 Откуда: Даальний восток
SergGreen
А я о чём??? Может Вы перечитаете ещё раз мой пост... Толку от его массивного оребрения - там на 200ватт за глаза. Были бы ТТ лучше - он бы и больше рассеивал. А если мы ищем кулер до 200w, то есть великолепное решение Hiper 202+, удивляюсь, насколько удачным может быть средних размеров решение.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения