Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Когда появится у нас в продаже, товарищи, кто в курсе:??

Почему контроллер оперативки занимает столько "много" места? В старых 65нм процессорах тот же 2-х канальный DDR3.

В старых 65нм процессорах тот же 2-х канальный DDR3.

Не было у 65нм никакой DDR3.

Да не было.
Просто любопытно, почему с каждым новым техпроцессом, площадь контроллера не масштабируется в сторону уменьшения. Теперь уже занимает место больше одного ядра.

Судя по обзорам, какой смысл был выкатывать это в сегмент настрольных процессоров? Llano хороши только своей встроенной графикой, а как проц они сливают Phenom II и Athlon II, а это провал! Для бюджетных ноутов за счет мощного графического ядра вариант не плохой, но будущего для Llano в настольном секторе я не вижу. Да еще и разгоняются плохо.

общая картина понятна:
4 ядра в процессорных тестах гараздо слабее 2 ядер интела
Видео llano естественно не сравнимо лучше
Итог: использовать только в ноутах или мультимедиа центрах, для десктопов (даже low end) лучше использовать нормальный проц, и доплатить за дискретную графику (имхо конечно)

Вы сами ответили на свой вопрос - для тех кто ничего никуда разгонять не будет в принципе. Не все задр.... а хм - увлекающиеся, как мы с вами, коллеги. За совсем небольшие деньги на нём можно играть во вполне современные игры, например, насколько можно судить, достаточно приемлемо, точно дешевле чем на системе с Феном/Атлоном и видеокартой аналогичной мощности (речь про систему в целом).

Оверы и энтузиасты в общей массе покупателей ПК, это наверное даже меньше, чем число покупателей двухпроцессорных видях среди энтузиастов. Для большинства покупателей компов в той ценовой нише куда попадает Ллано чисто процессорная мощь даже Атлонов и Феномов сегодня скорее не представляет никакого интереса (по самым разным причинам). А с мультимедийными возможностями у него всё хорошо для своего сегмента.



И попасть совсем в другую ценовую нишу. Причём с туманными, для тех на кого этот проц ориентирован, целями. Необходимость в лоу энде ("печатные машинки") дискретных карт вообще малопонятна и уже давно. Просто раньше на лоу энде играть, скажем, было затруднительно, а теперь вполне можно.

нужно понимать цель покупки ПК и задачи под которые он будет использован.
Печатные машинки для запуска базы 1С и word, excel никогда не будут использоваться под игры (ибо на работе надо работать)
В домашнем лоу энде совсем другие задачи...
продажа систем на базе llano будет выглядеть как "4 ядра + мощная видеокарта")) и их будут покупать, я не сомневаюсь
хотя мы то знаем что это за "4 ядра" в сравнении с конкурентом за такую же цену

"На работе надо работать" это скорее лозунг, нежели нечто имеющие место быть в реальном мире. Речь не о том. Если скажем раньше на компьютере который брали себе домой чтобы использовать в качестве печатающей машинки (с чего вы взяли что их брали только "на предприятия", полно тех кто берёт домой, в том числе чтобы включать 1С, Word, Excel и пр дома) не играли просто потому, что эти машинки этого не могли, то теперь они это могут. А раз появилась возможность - появляется и соблазн. Жаба с шариками и всякий прочий Луксор станет 3D и на DX11, а там глядишь и другую казуалку впарим. Да и для детишек младшего возраста, особенно девочек, теперь можно Симсов с прынцессами покруче запускать. Я лично знаю немало таких вот семей, которым именно такая штука и нужна.



Это другая немного группа покупателей, не та что описывал выше, но примыкающая к ним. И знаете - применительно к этой группе - такое "позиционирование" тоже будет практически правдой, за свои деньги они будут покупать достаточно мощные ядра и достаточно мощную графику для своих целей. Часть из них удовлетвориться полностью и будет рада, часть побежит спустя время менять на что-то более дорогое. И первая часть будет значительно большей. Потому как нет, повторю, на бытовом, обывательском уровне никаких требовательных к современному процессору задач. И с этими ядрами будут у них Интернеты "летать" и рефераты с прочей ерундой печататься. Вы просто исходите из понятного и привычного вам посыла, что мол мегагерц мало не бывает, судя по вашему рабочему компу, вам они действительно жизненно нужны. А огромной массе народа, большинству, не-а. Для них это производительный, мощный 4-ядерный процессор.

не в мегагерцах "счастье", тут тема оптимизации под определённые задачи

а с остальным согласен

На 100% согласен с Buhtiar. С удовольствием подарю комп на нем дочке, вместо имеющегося и начинающего подглючивать. На примере жены и дочки могу сказать, что нужен он прекрасному полу только как болтать вконтакте и ему подобных ресурсах, а еще иногда поиграть в Сокровища монтесумы или аналогичные игрухи. И еще кино на телеке с него смотреть по HDMI. Вышел бы на mITX платформе... Большие компы моим девушкам не нужны.

хм... судя по обзорам, более выгодным продуктом получился бы просто переведенный на 32-нм техпроцесс Атлон Х4 без встроенного видеоядра. Выгодным как для производства (раза в два меньше площадь), так и для покупателей (ниже цена, выше частоты, меньше тепловыделение).
А АМД можно было просто обновить свои чипсеты с встроенной графикой (сейчас выпускаются на 65-нм техпроцессе, можно было бы и по уже хорошо развитой 40-нм технологии заказать, а то и выпустить на том же техпроцессе, что и новые Ллано) с увеличенным до 160 потоковых процессоров видеоядром. Для встройки этого бы хватило.
А то что-то не вижу я ценовых преимуществ этой платформы по сравнению с Атлоном Х4 (особенно, если бы решились их выпустить на 32-нм) на АМ3+видеокарта уровня 5550-5570.

Будущий супер-хит АМД.

Ну и что, что разгоняются плохо. Athlon и Phenom уже давно надо заменять на рынке. Ну и всё-таки и поиграть можно на этом интегрированном видеоядре.


Конечно!

В некоторых приложениях физические ядра дают плюс. Хотя действительно два ядра Intel очень мощные + Hyper Threading.

По-хорошему они должны иметь тдп не более 65 ватт, иначе бесшумный mITX сложно получить. Там и так места мало. И, да, что-то странно как-то, контроллер ddr3 больше по площади, чем ядро)

Нет, для AMD точно не более выгодный. Они давно сделали ставку на Fusion как на стратегическую концепцию. Понятно, что есть соблазн остаться со старыми проверенными решениями, вроде отработано всё, головняков меньше - но это изначально проигрышная позиция, как показывает практика. Когда-то же надо начинать? Так вот - и начали. Они считают, что этот путь перспективнее, давно уже. Я не берусь в данном случае судить как оно "на самом деле".

Что касается цены, то представляется что проц+мать+видеокарта - дороже чем проц+мать. Как оно на самом деле было бы (с новым Атлоном и всё такое) сейчас всё рано не скажешь, но отдельная видяха это и отдельная плата и отдельная система охлаждения. Про чипсет - да, возможная альтернатива, но вот в AMD считают, что всё делать "в одной упаковке" - перспективнее. Чисто технически. И потому никто из нас реально оценить "правильность" этого не может (вряд ли инженеры по процессорам тут бывают).

P.S. Технически перспективнее для данного сегмента. Вероятно для топовых процев всё же о таком речи не идёт, там бескомпромиссно вся площадь должны быть использована под бескомпромиссную же вычислительную мощь.

Че то не понравились мне Ллано хотя бы из за частот. Ну у топовой модели на 32 тех процессе частота 2.9ггц, это смешно. Хоть и говорят мол счастье не в мегагерцах, но 2.9 это не серьезно

имхо место этим процам только в мобильном сегменте...в декстопам им нечего делать +процессорная часть шлак

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

ну если только так..в целом неоднозначный для десктопа конечно(

Вы правы, это совсем "не серьёзные" процессоры, ни под какие серьёзные задачи они принципиально не заточены. На то есть Оптетроны. Ну и бульдозеры для "серьёзных" и полусерьёзных.

Тем не менее - это серьёзный бизнес. Очень серьёзный. Людей с несерьёзными задачами намного больше.



В чьём десктопе то? И на кой "продвинутая" процессорная часть их целевой аудитории? Ну что они с ней делать будут? СуперПи считать?



Хм, не хочу вас обидеть, но как вы себе представляете обычного пользователя десктопа? Да в России той же. Какие задачи стоят перед среднестатистическим десктопом? Говорю же, зависание на Оверах нам несколько искривляет восприятие. Начинаешь смотреть на всё через призму этого самого оверклокинга. "А вот как оно гонится и какая там частота". А массам это не надо. Для них скорее сомнительны мы с нашими камланиями в стиле "А вот оно гонится плохо, только базовым генератором да и то не сильно" (утрирую).