Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Интел не любит спешить. И чаще всего это идёт ей на пользу.

"настольные процессоры для зажиточных энтузиастов" Этож надо так написать!

как есть так и написали!

Они решили повременить, так как одна из причин, что АМД Бульдозер задержал. Вот когда, выйдет, то посмотрят как он будет смотреться на фоне Санди. И если что, то "ответят" 2011. И чего им торопиться, когда Пипл и так хавает не плохо 1155.

Да интел тем самым признала что на их процессоры завышена цена и они не для народа аля порше

вот когда интел задерживают свои продукты говорят

а когда AMD то все ппц... конец света...
а может у них там проблемы, с производительностью например, как вам такой расклад?

Да правильно интел делают, они еще год могут не выпускать ничего даже если бульдозер сравняется с сэнди по производительности, то что то новое амд вряд ли скоро выпустит (помним как долго не было ничего нового кроме вторых фенов, да и щас пока нету в принципе)
мой расклад описан выше, не нужно щас интелу еще больше производительности, потому что нет конкурентов даже у обычных сэнди, зачем тогда сэнди - е?

maxdoc Производительность для настольного сегмента показывает, что она нафиг не нужна такая. Куда девать её и отдавать не меренные бабки, за то, чтобы было? В Серверах лишняя не помешает, а в домашних условиях зачем?! У меня сразу возникает сравнение или ассоциация, машина Формула на улице города Москвы в пробках. Зачем гоночный болид там, где он всей своей мощи не раскрывает или полностью не востребована.

чаще всего для понтов

Буль2 и тринити выйдут в первой половине 2012 года. А вот после них наверно будет голяк.

Хорошо, что люди с таким отношением как у вас в Intel не работают. Если бы они так рассуждали - никогда не стали бы лидером. Intel (её руководители и инженеры) совершенно так не думает. Рекомендую книгу Э. Гроува с символичным названием "Выживают только параноики". Если Intel что-то откладывает, то точно не из-за уверенности что "эти лохи из AMD ничего нам не сделают".

мой расклад описан выше, не нужно щас интелу еще больше производительности, потому что нет конкурентов даже у обычных сэнди, зачем тогда сэнди - е?[/quote]

Потому что когда у конкурента "вдруг" что-то появится (а такое в истории Intel уже было) будет уже поздно дёргаться. Когда-то они вот так прогадили рынок оперативной памяти (вернее, хм, того чем она тогда была).

если мне не изменяет склероз, то о задержке LGA2011 говорил представитель АСУСа на недавней выставке.

Некоторые люди работают с серьёзными программами. Для этих программ и нужна высокая производительность процессора. Не 2 же часа ждать пока у тебя видео перекодируется на каком-нибудь старом двухядернике прошлых поколений.

OVERCLOCKER_VOVA Если кто работает с серьезными программами, то задействовать проще графическое ядро, потому что ни один ЦПУ не сравниться по скорости вычисления и перекодировки. Если вы, не знали. Когда нужно для работы, то железо производительное обязательно требуется, тем более если еще и денег приносит. В домашних условиях, повторяюсь, такая мощь не нужна! Как уже писали выше, все остальное это понты!

Видимо Вы совершенно не владеете вопросом кодирования видео. Не существует ПО по кодингу видео (имено кодингу, не фильтрации), использующего ГП, вменяемого качества видео на выходе.

Видео HD, даже без фильтров кодеком х264 кодится со скоростью 15-20 фпс. В 2 прохода - это пол дня. Где хватает-то? Вот когда я не буду замечать прогресс бара при конвертировании видео - вот тогда будет хватать. А пока достаточно ресурсоёмких задач, которые выполняются часами и скорость процов востребована.

Если вы ещё не знали, то перекодирование HD контента силами GPU до сих пор так и не достигло качества перекодирования силами только CPU. GPU-ускорение допустимо только для кодирования для ютуб и портативных девайсов. Для CPU кодирования увеличение количества ядер и частоты их работы приводит к прямо пропорциональному увеличению скорости.

Не очень силен, признаю. Да и опять смотря что и как кодировать. К сожалению зависит от ПО, которое программисты создают. Думаю, что будет соответствующее ПО, тогда отпадет использование ЦП для этих целей. Математику однозначно считать на CPU себе в убыток.

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
alian Ну почему только в ю-тубе. В Photoshope можно задействовать GPU и этот список чуть длиннее, чем вы, написали

Интел ни разу не задерживала процы из за низкой производительности(в отличии от АМД), интелу и щас хорошо с 1155м)))) я на 100% уверен(основываясь на статистике производительности амд за последние 5 лет), что бульдозер топовый по производительности кое как приблизится к младшему или среднему в семействе сендибридж, а т к сайт наш для оверклокеров- сендик на 4500-4700 буль никак не догонит))))))))) т к разгоняться я думаю на воздухе будет хреново . Я не фан интела-я просто выбираю процы которые лучше в разгоне и производительности, будь у меня ограниченный бюджет я б может и купил АМД.

На данный момент архитектура ГП не позволяет делать такие аналитические вычисления, которые необходимы для качественого сжатия видео. Точнее, позволяет но без выигрыша, а зачастую и с проигрышем по скорости ЦПУ.

Смотря какую. Элементарную - да. ГПУ - это просто числодробилка. Но не все вычисления тока +-*/ и прочее простейшее.