Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

49$... "фракция яблоко" никак не угомонится, но те кто фанатеет от покупания бесполезных вещей обязательно это купят, "это ведь так быстро..."

Мнение дилетанта.
Маки много где используются для обработки больших обьемов информации. Монтажа видео например или звука. Проекты в 100-200 гигабайт норма и часто надо их быстро быстро перенести.

А какие устройства можно подключать с помощью этого Тандерболта?
На расстояние 2 метра?

такой внешний рейд например
http://store.apple.com/us/product/H5187VC/A/Thunderbolt

Promise Pegasus R6 is the first six-bay high-performance hardware RAID solutions designed to unleash the raw power of Thunderbolt™. Pegasus R6 features six 2TB 7200-rpm hard drives in a compact hardware RAID enclosure with Thunderbolt connectivity. Delivering over 800MB/s of disk performance, Pegasus is compatible with Mac systems with Thunderbolt and required Thunderbolt cable (sold separately).

12TB of raw capacity
Advanced RAID engine
Supports RAID 0, 1, 5, 50, 6 and 10
Attractive, stylish, and compact enclosure
Ultra-quiet design
Two Thunderbolt ports

Имхо, интерфейс мертворожденный. У USB 3.0 гораздо больше шансов. И теоретическое двухкратное превосходство в скорости у Thunderbolt ему не поможет. Вне всякого сомнения, интерфейс найдет свою нишу, но оснащать ей массовые компьютеры для народа (MacBook, MacBook Pro, iMac) недальновидно. Что касается несовместимости с Display Port, то это вообще улыбает. MacBook Pro пока даже к монитору нечем подключить :)

Что касается волшебного внешнего рейда Promise Pegasus R6 12TB (6x2TB), то есть огромные сомнения, что 800 Mb/s хоть сколько-то близко к реальности. А на меньшее будет хватать USB 3.0, который распространяется всё быстрее и быстрее.

#77
USB 3 в тесте нет, так как его просто нет в макбуках.
Взято отсюда

Лучше бы они народный USB 3.0 прикрутили. Интересно, а что это Intel и Apple так долго изобретали велосипед, если DisplayPort уже давно создал DELL? Или я чего-то не понимаю, что такого уникального в Тандерболте?

это скорее замена FireWare (IEEE 1394), и так же как FW в основном будет использоваться в профессиональных железках.
А так USB 3.0 конечно более дешевое и массовое решение, и жаль что его нету в тех же макбуках.



пока это первая "медная" версия, в будущем будет оптика со 100 Гбит/с



Какая еще несовместимость с Display Port? Все совместимо и новые макбуки подключаются к монитору как и раньше. У меня как раз новая 15" есть в использовании, так что инфа - 100%

Добавлено спустя 6 минут 3 секунды:


сложно хотя-бы в википедии посмотреть? при чем тут Dell

http://en.wikipedia.org/wiki/DisplayPort (стандарт и разработка VESA, в маках с 2008 года)
http://en.wikipedia.org/wiki/Thunderbol ... terface%29

Народный USB3 требуйте у Интел. Стандарт вышел в 2008-м, а Интел до сих пор парит чипсеты без USB3.

С одного компьютера на другой.

Apple-зомби купят это в любом случае, независимо от стоимости и необходимости.

Thunderbolt позволяет каскадировать перефкрию, т.е. подключать следующий девайс в предыдущий. Это больше похоже на SCSI, USB3 для детей.

В отличии от USB нынешний нвследник FireWire - Lightpeak (Thunderbolt по яблочному) имеет пару отличных свойств: как выше говорилось каскадирование, работа с шиной PCI-express, и, в лучших традициях FireWire - минимальные задержки, что ,в свою очередь, играет огромную роль в профпригодных звуковых интерфейсах и видеосистемах (к примеру AJA Kona). А USB это так, для домохозяек.

Не так переносят информацию. Просто нужно грамотно настроенное сетевое хранилище, откуда ничего переносить не надо - просто берешь с собой и радуешься.

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:
Линуксоиды знают, что винчестер в компьютере не более чем дополнительная опция.

"Вскрытие показало, что под утолщениями на концах кабеля расположены компактные печатные платы с 12 микросхемами различного типа и множеством других электронных компонентов."
А не проще было распаять всё это ли хотя бы большую часть на плате? Ведь тогда кабели вышли бы значительно дешевле. Или же расчёт на фанатов Аплле, которые и так купят.

почему нельзя тут хорошо объяснили http://habrahabr.ru/blogs/apple/123156/#comment_4039202 + http://habrahabr.ru/blogs/apple/123156/#comment_4045247

Глянул на внутренности - чесно, напомнило "SAS" кабель с обвеской те-же две "коаксиальных" пары плюс масса по центру. Ну и "шинные формирователи" на каждом конце. интересно - а какой тип соединения в самом деле используется в данном кабеле?