Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 26 • Страница 1 из 21  2  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.06.2005
Откуда: Челябинск
Не понимаю гонку процессорных гигантов за производительность встроенного ядра. Один черт его не хватит для игр, а цена на поцессоры увеличится. В Гибрид кросфайер тоже мало пользы. Успокойтесь уже и выпускайте отдельно хорошие процессоры и хорошие видеокарты, а отдельно видяху такого уровня можно всегда купить за 1000 р.

_________________
AMD Ryzen 7 3700x, Gigabyte AX370 Gaming 3, Gigabyte RX5700 8Gb, 24 GB RAM@3200


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.04.2011
Откуда: Азиопа
Фото: 4
Это только начало , так скажем. Лет через 5 APU уже будут доминировать.

_________________
Celeron 1700Мгц / DDR1 512Mb / 40 Gb IDE HDD / Integrated Video
*AMD OverClan*


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.01.2009
Откуда: Москва
+1
Для недорогих буков такие процессоры вообще манна небесная.

_________________
Bullshit bingo


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.01.2011
Откуда: Кумертау
Для ноутов согласен, для пк пока не очень, но как сказал markz0R, через пару лет уже будут довольное мощные встройки

_________________
Core 2 Quad Q8300 (2010) >> Core i7 8700 (2019) >> Core i7 8700K (2020) >> Core i9 13900K (2022)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.12.2010
Откуда: Санкт-Петербург
CyberTIM писал(а):
Не понимаю гонку процессорных гигантов за производительность встроенного ядра. Один черт его не хватит для игр, а цена на поцессоры увеличится. В Гибрид кросфайер тоже мало пользы. Успокойтесь уже и выпускайте отдельно хорошие процессоры и хорошие видеокарты, а отдельно видяху такого уровня можно всегда купить за 1000 р.


Да я думаю, что на игры то его хватит. Естественно не максимальные настройки и без анизотропной фильтрации. А по TDP наконец-то AMD приближается к INTEL. Это уже существенное продвижение.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.11.2003
Откуда: Los Angeles
Через пару лет будут и более требовательные игры, за которыми будет не угнаться - это вечная гонка ;)

_________________
Стань тестировщиком софта, зарабатывай как человек! https://bit.ly/3gvCFE4


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.02.2010
6550D+6670= вменяемые 6690D2, а не 6990D2, как упоминалось раньше.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.12.2006
lеad писал(а):
Через пару лет будут и более требовательные игры, за которыми будет не угнаться - это вечная гонка ;)

Не будут - практически всех игроразработчиков, что способны на выпуск ААА-игр для ПК, скупают монополисты вроде EA или Ubisoft, и переориентируют на выпуск приставочных игр. А приставочным конверсиям никогда не позволят выглядеть существенно лучше на ПК, ибо стоимость ПК версии в разы ниже и DRM слабее. Поэтому практически всё крупное, что сейчас выходит(и будет выходить) - расчитано на железо пяти-шести летней давности.
Независимым же студиям серъёзно загрузить железо не получится: 1) не по зубам 2) нет смысла вкладываться - принесёт копейки при несоизмеримо больших затратах 3) их больше интересуют платформы Android/IPhone/Facebook.

Поэтому как раз сейчас оптимальный момент для выпуска процессоров класса Llano, ибо на них отлично будут идти все теперешние игрушки и всё, что выйдет в ближайшие 2-3 года.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.04.2011
Откуда: Ростов-на-Дону
Для офиса норм проц.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.12.2010
Откуда: Санкт-Петербург
Ozoni писал(а):
Для офиса норм проц.

Для офиса этого процессора очень и очеь даже много. Для офиса подойдёт Intel Celeron на древнем сокете, который ставится в "печатные машинки". Судя о цене - это не бюджетный процессор. Представляю себе, если этот процессор поставят в офисные компьютеры. Все работники будут играть в Crysis 2 в мультиплейер или другие требовательные к аппаратным ресурсам компьютера игры.
SinsI писал(а):
Не будут - практически всех игроразработчиков, что способны на выпуск ААА-игр для ПК, скупают монополисты вроде EA или Ubisoft, и переориентируют на выпуск приставочных игр. А приставочным конверсиям никогда не позволят выглядеть существенно лучше на ПК, ибо стоимость ПК версии в разы ниже и DRM слабее. Поэтому практически всё крупное, что сейчас выходит(и будет выходить) - расчитано на железо пяти-шести летней давности.


Не совсем! Компьютерные версии игр выглядят заметно лучше, чем на консолях. Железо пяти-шестилетней давности? Да для современных игр нужен как минимум двухядерный процессор. И то игры почти все ядра нагружают. Сейчас есть очень много процессоро зависимых игр. Например: Starcraft 2. Можно даже перечислять их далее.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.06.2011
SinsI писал(а):
Поэтому практически всё крупное, что сейчас выходит(и будет выходить) - расчитано на железо пяти-шести летней давности.

Ага, а AMD и Nvidia придумывают 30 сантиметровые трехслотовые видеокарты весом под 1,5 кг только чтобы израсходовать побыстрее завалявшиеся запасы текстолита.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.04.2010
Фото: 1
Карты класса 4670/9600/240 тоже самое и на них до сих пор играют во все современные игры. а встройка в проц тоже самое почти по производительности. А кому надо мощнее, тот отдельно себе видео купит. Бесполезные споры опять. Для офиса проц перебор. Для секретутки и бугалтера 3000 атлона или П4 за глаза.

_________________
086/386 Celeron 400/600 P3 550/1200 AMD K-600/K-750/Duron 900/Athlon/1600+/2400+/64 3000+/FX-60 Phenom 2 x3 720BE/x6 1055T i5 3550/4570/4590 i7 4770S


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.05.2009
Откуда: Самара
RomaN56 Эх и ничего себе О_о нааааааааааафиг кому такая печка 100 Ваттная нужна.
Slavyanin-witcher Это лишь топы, чтобы показать кто царь го..ры, их продаются единицы процентов как и 1366/2011 у Интела

_________________
Everybody Lies


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.01.2011
markz0R писал(а):
Это только начало , так скажем. Лет через 5 APU уже будут доминировать.

Это врятли.

_________________
Компьютеризация всего мира!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.10.2006
Откуда: ЗАТО
Фото: 48
Давно напрашивался класс машин,с охлаждением одного процессора,наконецто 32нм техпроцесс это позволил.В принципе, машины такого класса найдут своего потребителя.

_________________
MSI B450-A PRO MAX,AMD Ryzen 3600, Samsung SSD 850 EVO 500GB , MSI GeForce GTX 4060 8GB,16384 MB,Dual,Thermaltake V5,Corsair RM850x,BenQ EW2775ZH


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.10.2003
Откуда: 埼玉、日本
Фото: 9
по теме. посмотрел характеристики. TDP 100 вт при таком быстродействии? может из-за видео конечно, но хотелось бы 45(или хотя бы 65) вт и меньше. а то есть шансы, что в тесном корпусе будет жарко этим "apu". у меня Intel 2500k и то TDP ниже, даже если немного разогнать, в 100 вт должен уложиться.
да, там видео не такое мощное. получается или собрать все в кучу и получить большой горячий чип. или купить проц с TDP 35-45 вт, и видео low end и охлаждать отдельно. по-маоему второе и по цене и по охлаждению будет выигрывать или минимум так же.
с TDP 100 в ноутбуках ему делать нечего


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.12.2010
Откуда: Санкт-Петербург
Zio писал(а):
посмотрел характеристики. TDP 100 вт при таком быстродействии? может из-за видео конечно, но хотелось бы 45(или хотя бы 65) вт и меньше. а то есть шансы, что в тесном корпусе будет жарко этим "apu". у меня Intel 2500k и то TDP ниже, даже если немного разогнать, в 100 вт должен уложиться.
да, там видео не такое мощное. получается или собрать все в кучу и получить большой горячий чип. или купить проц с TDP 35-45 вт, и видео low end и охлаждать отдельно. по-маоему второе и по цене и по охлаждению будет выигрывать или минимум так же.
с TDP 100 в ноутбуках ему делать нечего


Впервые AMD смогла сделать четырёхядерный процессор с TDP 100 Ватт. Это громадный прогресс. И достаточно приличное быстродействие у этих процессоров. Если так дальше пойдет, то я буду фанатом AMD.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.10.2009
Zio писал(а):
с TDP 100 в ноутбуках ему делать нечего

Это же десктопная версия камня,а не ноутбучная

Добавлено спустя 39 секунд:
OVERCLOCKER_VOVA писал(а):
Если так дальше пойдет, то я буду фанатом AMD.

Тебе это надо?

_________________
sv_cheats 1
god


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.01.2011
Откуда: Кумертау
OVERCLOCKER_VOVA писал(а):
Впервые AMD смогла сделать четырёхядерный процессор с TDP 100 Ватт

Надо же было такое ляпнуть :facepalm: ознакомься с TDP хотя бы 645 атлона...

_________________
Core 2 Quad Q8300 (2010) >> Core i7 8700 (2019) >> Core i7 8700K (2020) >> Core i9 13900K (2022)


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 26 • Страница 1 из 21  2  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan