Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Ультрабуки интересны только в случаи использования гибридных экономичных процессор х86 (CPU+GPU), таких как AMD Brazos или AMD Sabine, либо с использованием ARM процеессоров.

Ну конечно, после того как большинство производителей обожглись с планшетами в категорию ультрабуков стараются сразу не лезть, ждут хода от асуса. )))

Intel Sandy Bridge побыстрее будет.

Побыстрее, но графика менее скоростная.

Вот если-б Intel & AMD - Sandy Brazos... вот это тема была-бы =)

Концепция Intel подразумевает быстрые и экономичные процессоры. На кой там сдался 45-ваттный Llano или тормозной Brazos и тем более ARM? И графика там не нужна сильная, HD 3000 c головой хватит, это не игровые ноутбуки, это скорее деловые сверхмобильные ноутбуки, дизайн как бы намекает.

_fixed

nedelhof
Какие громкие слова. i3 прям холодный и не тормознутый.)

Речь конкретно об ULV. 17 ватт - это весьма холодный. По сравнению с Brazos даже мобильный i3 первого поколений намного быстрее: http://www.ixbt.com/portopc/amd-zacate.shtml. Но и горячее. Brazos - это конкурент Atom по цене и производительности, хотя Atom он сильно превосходит, поэтому правильнее его скорее между Atom и мобильными i3 позиционировать.

17вт у i3 ?? - чтото слабо вериться (если у голых атомов уже около 10~13вт), впрочем для Intel - дело обычное...

Еще вы забыли одну деталь: обрубки "Intel Atom" - относительно дешевы, а ULV чуть ли не в х2 раза дороже аналогичных десктопных...

http://www.intel.com/products/processor/corei3/mobile/index.htm#specifications
Есть обычные мобильные версии. Их типичный уровень TDP - 35 Вт. А есть ULV (Ultra-Low Voltage, Intel называет такие платформы CULV - Consumer Ultra-Low Voltage), которые за счет пониженного напряжения и частоты имеют TDP 17 Вт и ниже. Есть версии вплоть до 5.5 Вт (Core 2 Duo SU3500).

Я не забыл. Я вспомнил их только в контексте Brazos, которые тут вспомнили явно не к месту по выше указанным причинам. Речь ведь об "ультрабуках", для которых Intel как раз собирается использовать CULV.

TDP платформы AMD Brazos не превышает 18 Вт, есть версии и с 9 Вт.

Согласен, но он и медленнее существенно. Там графика занимает не малое место, уже исходя из транзисторного бюджета нельзя сделать, чтобы было не медленнее. Моя идея была в том, что под концепцию Intel не подходят Llano по причине TDP, а Brazos - по причине производительности. ARM пока только грозится выпустить ноутбуки.

Ты противоречишь сам себе.)
Во первых. Мобильная версия Llano не столь обжорливая как настольная, на то она и мобильная платформа.
Во вторых. Как сам написал выше, ультрабуки не игровые ноутбуки, которым не нужна мощная графика и производительный процессор. Производительность AMD Brazos более чем достаточно для любых задач.
Так что... Вот так, вот.

Нет, потому что по концепции Intel ( ) ультрабук должен быть производительным, Brazos под термин "производительный" в широком смысле никак не попадает, в своем классе - да, отлично, но это не конкурент ULV, разве что совсем старым Core 2 Duo. Llano в мобильной версии 35-45 Вт, не спорю, что это меньше настольных 100 Вт, но все же в два раза больше TDP ULV.