Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

слишком умно и мало маркетинга... хомячки/фанатики не могут комментировать

ссылки на теорию не помешали бы
а то ничего не понятно тем, кто не изучал квантовую теорию

Так вроде в "запасе" еще графен есть. Хотя эта спинтроника выглядит перспективнее в будущем.

какой нафег графен? вы чего курили?

Если вы н в курсе, то вполне возможно в ближайшем будущем будет использоваться графен для производства чипов. Более высокие тактовые частоты, энергоэффективность и т.д. Статья же была, кстати, недавно на оверах.

Новость должна по идее начинаться так: "Британские учёные..."

Реаниматор И вы теперь козыряете этим своим знанием статейки? Если вы не в курсе почитайте, что такое нанометры и что идет дальше. А дальше идет Пико. Вот о нем и почитайте. Графен это прослойка между сегодня и техой будущего, например о той, которая указана в этой статье.

Поживем увидим, им бы сейчас освоить 5-8 нм. а то могут и их не взять. А все эти лабораторные эксперименты не более чем наброски, от них до коммерческого использования в лучше случае 10 лет ждать.

Как только кремний выдохнется и не позволит нарастить производительность, так сразу, резко, всплывет какая-нибудь альтернативная технология, на которую перейдут основные производители в течение пяти-десяти лет. А сейчас производителям микросхем пока париться не о чем, и средства, выделяемые на изучение альтернативных технологий очень малы по сравнению со вложениями в кремний - кремний-то точно окупится, а фотоны-кванты-спины - не факт.

Лет 50 ещё будут толкать имеющиеся технологии - сначала уменьшая нанометры, потом придумают, как сделать затворный транзистор на графене, потому что со стороны корпораций никогда не было, такой заинтересованности в отсутствие прогресса, как сейчас. Это связано с потерей миллиардной прибыли и миллиардными вложениями в освоение новой технологии, а главное - со сменой лидера на рынке (им будет тот кто первый освоит производство и разработку). Если бы в 50х была бы та же заинтересованность в отсутствие прогресса, то сегодня сидели бы на ламповых компьютерах и щеголяли бы тем что ламп всё больше и считают они всё быстрее (по аналогии с нынешним прогрессом транзисторных чипов). Имхо, разумеется.

Автору заголовка: а как исследования (то есть процесс) могут сделать что-то эффективней? Вот результаты исследований могут привести к более эффективному использованию того, чем занимались в этих исследованиях.

Да, к сожалению, миром рулят корпорации и они точно не дадут активно развиваться чему-то новому, пока старое не выдохнется как источник прибыли... (

Realised, он(Реаниматор) ничем не щеголяет, а лишь ответил одному пользователю, что я типа что то курил, упомянув графен. По крайней мере графен кажется более реальным материалом ближайшего будущего, и есть не только статьи, но и реально работающие прототипы. Хотя как все повернется даже в ближайшем будущем мало кто знает. Действительно выгодно доить "старых коров", а не выпускать что то действительно новое, если нету конкуренции. Взять те же консоли.

Realised

Я ничем не козыряю. Мое мнение таково, что за графеном или аналогичными технологиями ближайшее будущее. Потом возможен переход на квантовые компьютеры, а может будут использовать оптические технологии (по типу передачи сигнала в оптоволокне). Бог его знает. Но кроме технологий есть понятие экономики. Никто не будет вбухивать огромные деньги черт знает во что. А ваше возмущение оставьте при себе.

Есть такая шняга - одноэлектронные транзисторы.
Характеристики у них пока что паршивые, но перспективы - не детские.

Реаниматор Простите если чем обидел, но мое "возмущение" можно приравнять к вашему ответу в прошлом. У графена пока что тестовых образцов эффективных не было. Все что там "нарисовали" никуда в хом сегмент например не засунуть. На есть шанс, но история учит, что эти шансы таят как мираж во многих случаях. По мне так все это вообще топтание на месте. Хочется уже действительно что то стоящее. А не +20% с каждым шагом.

Realised

Проехали. Все в порядке. Что касается темы, то с таким же успехом можно говорить и о спинтронике, квантовых компьютерах и прочем, как о вещах далекого будущего. Не завтрашнего дня, и даже возможно не послезавтрашнего. Про графен новость мне показалась более реалистичной нежели данные изыскания. Что касается моего мнения, то я вообще ни в кванты не верю, ни в спинтронику (это дело дорогое и вообще на текущий момент сомнительное для массового применения). А вообще, я считаю, что будущее за оптическими процессорами.

Реаниматор Эт смотря на сколько в будущее прыгнуть, если уж на то пошло будущее циклично, так как бесконечно, то есть никогда не начиналось и никогда не закончиться. И весь этот бред что происходит не имеет ровным счетом никакого значения. А по сути жду электронные мозги, плевать на чем они будут, главное поскорее бы пересесть в меха.

ох радует меня этот маниакально-депрессивный чебурашка