Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

вот оно че... а вдруг не только в 3DMark 2001 SE, но и в других играх производительность хуже а?

Только в 3DMark 2001, не волнуйтесь.

Кому он на хрен нужен сейчас этот Марк 2001, еще бы MAD Onion 3d-mark 2000 запускали и сокрушались что он плохо идет ))))

Да нет, 3D Mark 2001 вообще-то это отличный тест процессора и памяти, значит что-то они намудрили в настройках, раз производительность ниже.

Тут вопрос не много по другому ставится, если от нового биоса страдают только результаты в марке, тем более только в 2001, а в реальных приложениях и других тестах хуже не стало, то о чем это говорит?

о чем?

а?

3DMark2001 актуальный тест, и будет еще долго актуален т.к имхо предлагает большое количество всевозможных твиков системы. Хорошая новость рад за Асуса ))

baza863 о том, что результаты притянуты за уши и синтетика ничего не меряет, кроме среднестатистической температуры по больнице.

бенчмаркинг - это реклама, и если асусы уже 10 лет пролетают на этом фоне, то понятно дело, что надо исправлять ситуацию... просто поздно как-то спохватились.

Это говорит о маразме "попугайщиков", и полной не актуальности всех 3д-марков.
Я сам любил 2001 марк, когда он был актуален, начиная но с 3дм-2003 полностью в них разочаровался, думаю многие еще помнят разные "заточки в драйверах", подмены шейдеров, итд, все это было сделано явно не без ведома разработчиков пакета, и так же явно НЕ БЕСПЛАТНО.

Теперь когда читаю обзоры, разную синтетику, и в особенности 3д-марки, просто сразу перелистываю на другую страницу, или пропускаю глазами не задерживаясь на них ни на секунду. Смотрю только реальные приложения, чего и Вам советую, не тратить время на дешевую попсу по имени "3д-марк".



Каждый сходит с ума по своему, что там есть? Междусобойный клуб-фанатиков, который оторван от реальности и врят ли кому то интересен, все на чем зацикленность, "эх, ну еще сто попок дайте"

Не правда, по 3DMark можно мгновенно понять система работает как надо или нет. Отклонение результата на 20-30% сразу говорит что что-то не так. А по играм это не заметишь вообще. Именно этим 3DMark и удобен.

Для одной и той же конфигурации да, марком можно попользоваться когда разгоняешь. Но даже на разных драйверах уже нету смысла сравнивать показатели марков. Тут я полностью согласен с постом выше, сравнивать разные системы ориентируясь на результат 3д марк - абсолютно бессмысленно

Полностью согласен с OVERCLOCKER_VOVA, если не бенчмарки, то на кой тогда сдался этот весь сайт? Это не значит что все будут гонять GTX580 в DX11, иногда интересно ведь посмотреть на что способны "старички" вот тут то 2001SE и не заменим, да и на современном железе, как в любом виде спорта интересен результат, и пока 2001SE способен запускатсья его будут гонять, пусть даже "избранные", тем кто не пробовал выжать из своего железа все и побороться на hwbot.org тому этого просто не понять.

Общеизвестно, что результаты старых бенчмарков слабо коррелируют с реальностью. Ради интереса — попробуйте запустить на современной системе Final Reality.

max1024

Думаю что 90% людей согласятся что оверклокинг это бесплатная прибавка в производительности, и лишь не большая часть делает из этого культ, руководствуясь какими то своими целями.

Но вообще забавно: «заточки» в драйверах — это скандал и вообще. А «заточки» в биосе — это, значит, вполне нормально, и даже об этом объявляется во всеуслышание. И какая после этого цена этим ***маркам?

В том то и дело что сейчас ни одно серьезное издание уже давно всерьез марки не воспринимает, они остались на уровне игрушек в песочнице )

за рекордами в 3DMark гоняются только половые импотенты.