Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Существует Athlon II X4 631 (2.6Ghz, 100W, 4MB total dedicated L2 cache, socket FM1), его стоимость - $79. Хотя в нём и отключено видеоядро, он также Llano и именно он, на текущий момент, самый дешёвый.
А ещё он самый дешёвый 4-ядерный настольный процессор x86.
http://www.amd.com/us/products/pricing/ ... thlon.aspx
http://www.amd.com/us/products/desktop/ ... rison.aspx

Если он с отключенным видеоядром и 100Вт - то даром не сдался. AMD launches A-Series and the first 32nm Athlon II X4 CPUs Куда такое чудо 32нм, а жрет больше 45нм и частотой меньше ближайшего Athlon II X4 630.

В топку. Вот если бы они сказали так "Процессоры Bulldozer представлены официально." или "Шестиядерный процессор AMD A9-3990 4 GHz 12 MB cache L3 представлен официально.", было бы на много лучше . А пока только слёзы .

Ну, то, что под эту модель будут сливать отбраковку - это понятно. Но 100 Вт, думаю, это перестраховка. Из 2 вариантов 65 и 100 выбрали тот, который даёт больше свободы. Учитывая, что собратья умеют достаточно эффективно регулировать энергопотребление можно ожидать вполне умеренного энергопотребления при повседневной работе. Но главная вкусность этого процессора - цена. Кому не нужен быстрый процессор, но есть хорошо распараллеливающиеся задачи и нужна дискретная видеокарта - очень неплохой выбор.

А третий/четвёртый вариант, например, 90/75Вт что помешало выбрать?

Лишние расходы на лишние стандарты. Проще и дешевле для организации массового выпуска готовых компьютеров ограничится двумя граничными тепловыми пакетами, тем более если речь идёт о подобном немассовом продукте.

AMD A6-3500 - как затычка сойдёт.