Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Еще один гол в ворота AMD

Ну что поделать, судить надо по результатам... Лично я уже все меньше и меньше сомневаюсь в том, что куплю бульдозера, хотя посмотрим.

Это печально...

Меньше площадь - больше предел частоты. Вот этим и будут сокращать отставание от SB.

А чем плоха большая площадь?

Ну да, конечно. Сравнили 8 ядерник с 6-и ядерником и удивились, а чего это у него площадь больше.

А у селерона Northwood 2,8 площадь 131, они теперь вообще лидеры что ли?

2Terve!R, emporevo, Майский - вопрос к знатокам:
- расшифруйте, чем же это хуже?

Если уж проводить такие сравнения то можно тупым арифметическим действием вычислить площадь Zambezi, так если б он был 6-и ядерником. 315 (площадь) / 8 (кол-во ядер) = 39 (пл. 1 ядра) Вычитаем из площади 8яд. площадь 2яд. получаем 315 - 78 = 237 (площадь 6яд. AMD) Ба. Да она меньше чем площадь 6-и ядерника от интел Gulftown. И вполтную приближается к площади 4-ех ядерника Sandy Bridge. =)

Это конечно некорректное сравнение. Впрочем как и сравнение площадей процессоров описанных в статье!

Да уж, сравнили 8-миядерник с шести и четырехядерниками .

печально парни, амд пока выведут достойный ответ Сэнди бридж интел сразу же представят новые процессоры которые скорее всего у интел уже есть просто ни не спишат а зачем ? так что в двойне ждем выхода бульдозеров итд

Покупателю все равно какая площадь у кристала. Еще бы ножки посчитли, там у санди тоже перевес
Вы что хотели 8 ядер это не 4 и даже не 6.

2011-й уделает всех своими ножками

Площадь печальна своей ценой. Хорошо если процессор в такой площадью будет заметно быстрее конкурента, а если нет, то прибыли особой АМД не видать.

Не выдержал и заказал себе i5 - 2400.

Год назад на 3dnews писали:
Возникают вопросы: 1) насколько они "почти" полноценные?; 2) 12% от 4 модулей это меньше, чем 12% от площади всего проца, так чего там понапихали, что вышло 315 кв.мм? Четырёхъядерные процессоры Sandy Bridge имеют площадь 216 кв.мм. (а там еще и видео какое-никакое есть). То есть на той же площади, что и у бульдозера, Intel может разместить 6 ядер + недовидео.
6ядер + недовидео > 8 недоядер
ИМХО.
Видится мне, что AMD технологически все еще очень сильно отстает. К тому же, у Intel на подходе уже новый техпроцесс. А сокет AM3+ тупиковый, судя по всему...
Ждем тестов и цен...

Упорно жду Бульдозер... и буду ждать.
Одно плохо - время откладывают и откладывают. Уже и мамку купил... Кроме этого, радная компания сообщила, что АМ3+ тупиковая ветвь... и что в 2012 будет новый сокет... вот это реально плохо. Уже б сделали 3000 ножек и только активировали их с выходом новых процов... Однако все равно куплю Бульдозер...

могли и неплотно "понапихать".это интел может позволить себе стратегию "тик-так",когда либо новая архитектура либо новый техпроцесс.в данном же случае вариант "всё в одном",и с более плотным размещением элементов могли возникнуть проблемы.будет "допиливание" производительности,частоты,размера чипа,как и в случае с феномами

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

пока что "откладывают" был ровно одна штука-с июня на осень.

Я не говорил что хуже, просто в плане площади амд не особо спешат сделать более компактно и более производительно, а в остальном я из-за другого все меньше и меньше хочу покупать