Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2010 Откуда: Питер Фото: 7
Мдя. А должно было быть с точностью до наоборот! (хотя-бы) И даже в этом случае фанаты Интеля продолжали-бы сидеть на i-XXX. Как в свое время на P4 (когда рядом, дешевле - продавался на треть более быстрый АтлонХР)
Ой засада...ну может стэппинг выручит.....или я не знаю, заводы им благословить нужно что ли, такую хренотень так долго делали, смысл...лучше бы сравнение дали с х6 1100Т что ли...=))
_________________ AMD Phenom x4 955 BE, Ga 890FX-UD5, PowerColor AX6850, 2x2 Kignston HyperX 1600, Chieftec 550 WT.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2008 Откуда: Воронеж
Дополнительные 600 МГц помогли FX-8150 приблизиться к результатам соперника (а в некоторых тестах, например Fritz Chess Benchmark и WinRAR, превзойти его), впрочем, такое сравнение сложно назвать корректным.- для сравнения "процессоров" только штатные режимы (+ турбо, не будет же пользователь нарочно его отключать для снижения производительности)и являются корректными, и сравнивать на равных частотах и с выключеним турбо даже ошибочно, а вот если сравнивать архитектуру то да
_________________ AMD Phenom II X6 1055T, Asus M4A79 Deluxe, 4gb(2x OCZ Titanium XTC OCZ2T11502G), PowerColor Radeon HD 7970 3GB
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2008 Откуда: Орел
Если верить этим тестам то получается что 8 физических ядер АМД слабее чем 8 логических интела, то есть больше чем в 2(!) раза медленнее каждое ядро на одинаковой частоте, а значит более чем в 2 раза меньше эффективность архитектуры, что-то тут не то... Поискал сейчас специально тесты 6 ядерного фенома, http://www.overclockers.ru/lab/36980_2/ ... ban.html#5 в супер пи на 3,2 ггц - 21,623 с, а бульдозер тут на 3,6ггц выполняет его за 23.993 с, то есть у бульдозера в (3,6/3,2)*(23,993/21,623) = 1,24830620173 раза менее эффективная архитектура чем у феномов??
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 18.03.2010 Откуда: Украина
Мда, печально конечно же Еще весной хотел платформу обновить, но все как-то надеялся. Лично мне, извините за выражение, плевать, порвет Буль топы Интела или подавится, все определяет вездесущее "цена/производительность" Хотя синтетика и "рулит", хочется увидеть тесты на реальных задачах - рендеринг, конвертинг, графика ну и игры естессно. Если с такими резалтами Були выйдут на рынок, то цена им по-совести должна быть на уровне нынешних АМ3 камней... Да если еще бело-зеленые взамен 900-х чипсетов ничего более "вкусного" не предложат... то это, имхо, топтание на месте, фейк и ноукомментс
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения