Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Что-то TDP совсем бешеный. Какие 65 Вт? Да тут 35 по идее пахнуть должно.

Yuna
Это точно! Эт целиков именно этого и ждут, а тут!...

Без встроенной графики мож и былобы ват 45

Ценовая политика интел улыбает:
разница между 440 и 530 в 5 баксов - второе ядро и значительное увеличение частот
а еще за 10 баксов - "бонус" в 100 мегагерц

У Intel бывают бонусы в 100МГц и на сотни долларов, так что тут почти даром )))

только и интересно, что графическое ядро встроенно, а так за эти деньги можно взять резвый атлон с 2-мя ядрами, а если +200руб (за 1950руб.) уже 3-х ядерник 445.

Она просто убивает:) смысл одноядерного селерона, отбраковка от 2-х ядерных?

По факту это конкуренты двухядерных Llano, но те продаются по 70-85 долларов.У них графическая система мощнее конечно, а вот в плане вычислительной мощности могут и уступать......Тестить надо.

Вы и3 2100 в работе пробовали?
Он спокойно работает с положенным сверху древним кулером от сокета 370 без всякой термопасты!
Дома боксовый кулер на нем кутится на минимуме при любой нагрузке, Гигабайтовская мать так и вообще его останавливает в простое, вяло покручивая при запуске фотошопа.
Соотв пеньки, а тем более цилироны еще холоднее.
65 явно оставили по маркетинговым и технологическим соображениям
Первые позволяют продавать "экономичные" версии, вторые впихнуть в завышенный ТДП любой брак, просто задрав напр питания.

+1
На фц замеряли потребление процессоров, так пни G620/G850 жрут 26.2/26.7Вт соответственно на максимальной нагрузке.
Эти должны жрать не более 22Вт.

TDP и энергопотребление - разные вещи, например тот же Celeron, но E3200(Max TDP=65W) жрет менее 20Вт в нагрузке, TDP указан лишь для указания типа СО для него, т.е. хватит ли определенного кулера для него (сомневаюсь, что у интел есть стандартный кулер на 35-45W). Думаю над измерением точного значения TDP каждого процессора париться никто не станет.

Тут к гадалке можно не ходить, уступят...только может разгон спасет и уровняет производительность. Ведь это практически тот же атлон, только на 32нм.

А Вы в чём меряете? C чего это вдруг 4-х ядерные llano уступят 2-х и 1-му ядерному celeron'ам? Если, конечно, в супер пи, или других приложениях под 1-2 потока, то конечно уступят.
Но правильно было бы мерить с нормальным распределением нагрузки на все 4 ядра, или лишние 2 ядра у AMD просто так там? Кодирование видео, например.

Не защищаю llano, просто сравнение некорректно, у них немного разные потребители. У llano - это аудитория "домашняя сбалансированная система эконом-класса", celeron - больше для офиса.

куплю себе селерон. как заглушку и буду ждать ivy)

Flashfire, найдите приложение которое распределяло бы нагрузку равномерно на 4 ядра, только не говорите о проф. приложениях, тут как бы другой ценовой диапазон - офисные и домашние ПК.
Вообще данные Целероны надо сравнивать с другой платформой - AMD Brazos, т.е. низкое энергопотребление и тишина при производительности достаточной для мультимедиа. Достаточно будет БП мощностью 60Вт чтобы накормить такую систему, при этом отзывчивость будет на уровне старших Core.

и зачем, если с ivy будет и чипсет получше, а старый подешевеет...

motnahp в принципе да, не подумал)

О да, отличный был проц для бюджетных машинок. Рвал любые пни e2xx0, почти не отставал от e5200, плюс разгонялся в полтора раза без поднятия напряжения и смены кулера.

Эх прошли те времена, когда с дешевого брелка, можно было выжать дофига...