Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Да было бы не плохо машину водой заправил и поехал!!!

Если все будут ездить на воде, сколько она будет стоить и на долго ли её хватит? И так много людей умирает от нехватки воды...

Да все интересно, но что будут делать нефтяные магнаты? палец сосать? Они не допустят такого...
WD(VRN), ну мне пока воды хватает. Может в Индии там вода грязная, но сами виноваты что их так много.

Пока нефть не закончится, не видать нам повсеместно водорода в автомобилях. Потому что нефть все равно дешевле. А получать водород на нитриде галлия - вообще дорогое удовольствие. Это так же, как и с солнечными батареями - нужны большие площади, материал со временем деградирует, низкий изначальный КПД и т.д, плюс еще появляется проблема безопасного отвода и хранения полученного водорода. В таком ключе намного перспективнее смотрится термоядерный реактор.

Химию в школе учили? При сгорании водорода снова образуется вода.

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

komsomolets писал(а):

Может в Индии там вода грязная, но сами виноваты что их так много.

Ситуацию в Индии усугубляет не только количество людей, но и тропический климат.

Совсем небольшие изменения , ага, а сурьма совсем безопасная, а про КПД умолчали. Про то, то, что галлий любит водород мы тоже умолчим...А еще в процессе будут появляться активно OH- ионы которые прекрасно растворяют данный материал. Я уже не говорю о возможности появления в отработанной воде соединения сурьмы 5+, которые очень токсичны.

мне кажется, намного проще поставить солнечную батарею и разлогать воду резонансными токами.
схем в нете кстати предостаточно, и вроде как работает, но как видим нигде ничего не афишируется.

Ересь полнейшая!.. Эти теоретики как-то забыли про существование энергии активации, которая может не дать идти процессу, несмотря на термодинамическую его возможность...
Да, и как обычно - трудности перевода: "системы с применением данной технологии обещают быть более экологичными" - ничего подобного авторы не говорят, это домыслы. А говорят они про отсутствие эмиссии СО2 ("it could conceivably be used to make zero-emissions fuel for powering homes and cars and to heat homes" (с)), что, заметьте, не одно и то же. Для большей наглядности: в состав композита входят сурьма и нитрид галлия, которые не сказать, чтобы были шибко дружественны экологии...

нефть всё равно закончится рано или поздно, так что этой участи им при любом раскладе не избежать, и не только палец...

Потому что это похоже на вечный двигатель.

КПД у катализатора??? или водородного двигателя?
да и скепсис преждевременный - посмотрим на реальные прототипы, а не лабораторные металлоломы - там и будем решать, хаять или хвалить;
а вообще хаять у нас любят... больше чем придумывать и разрабатывать (- это-ж проще, чем напрячь мозг)

Подумайте!!! Расщепляем воду для чего? Для того, чтобы водород сгорел и опять превратился в воду! Вода никуда не денется, а вылетит паром из выхлопной трубы!

а не тупишь-ли? вот смотри, было 3 литра воды, получилось 2 литра водорода (условно).

1. куда ты денешь оставшийся от воды кислород?
2. что-б водороду гореть надо кислород, из воздуха использовать нельзя - т.к тогда наш сгорит и нам нечем дышать будет
3. взять из п.1? ну так это блин вечный двигатель. где ошибка в логике?

Yuna
Это Вы, уважаемый, тупите. Вы это серьезно вообще?
Для разложения воды используется энергия Солнца. Получается кислород и водород. Водород сгорает, выделяется энергия, используемая для совершения работы, и получается то же количество воды, что и в начале - закон сохранения массы. А для бензиновых двигателей кислород не из воздуха берется?

Yuna из 2х молей воды получится 2 моля водорода и один моль кислорода... Кислород можно использовать для сгорания - получим более активную реакцию горения... ну или из воздуха(а тот что получился при реакции отпустить на волю )... Средняя школа и уроки по химии рулят, поверьте и не ленитесь

Yuna, ни водород ни кислород ни куда не исчезают. Чтоб разложить на них воду тратим энергию. .. при образования ими воды - выделяется энергия, этакий моллекулярный аккумулятор. Атомы не анигилируются на чистою энергию. А чтоб вы не искали вечный двигатель: для расщипления(разложения) воды энергозатраты выше, чем при окислении водорода с получением воды как побочного к энергии продукта.

(если еще не свосем плохой, то 3л воды это 2,7 кислорода + 0,3л водорода)

Все таки нехорошо... 3 л воды - это 166.7 молей, в результате получаем 3734 л водорода и 1867 л кислорода при нормальных условиях (0°C, 101.3 КПа). 0.333 кг - это масса водорода в 3 л воды.

Нефтяные магнаты люди не глупые и думают о будущем, вкладывают свои деньги в перспективные технологии вполне вероятно и в энергосберегающие

Скажу простую вещьчь - нефть не кончится, пока существует метал-гидридное ядро земли

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
А сказки про каменноугольный период - это такие сказки... Не было такого периода. Ни уголь, ни нефть, ни прочие сопутствующие ископаемые совсем НЕ биологического происхождения... И процесс их образования не прекращался ни на минуту и идет по сей день и будет идти и впредь...