Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.10.2003 Откуда: 埼玉、日本 Фото: 9
как и следовало ожидать, в стремлении к всё более высокому быстродействию наступает момент, когда JavaScript или другой скрипт уже невозможно значительно лучше оптимизировать. приходим к известным уже давно компиляторам нативного кода со всеми их достоинствами(быстродействие выходных бинарных модулей) и недостатками(которых намного больше чем достоинств, например, утечки памяти, необходимость компиляции исходников занимает время, код не работает на архитектуре CPU, отличной от target). а как же ARM? у них тоже будет свой броузер с нативным кодом, который не работает на x86 ? есть очевидное решение, к которому они рано или поздно придут - разделение кода в подуле и обеспечение переключения ARM/x86/... "на лету". т.е. имеем контейнер, вроде Apple Universal binary. другой метод - имеем n бинарников под разные архитектуры, и подобно web-серверу, который выдаёт клиенту html в зависимости от версии и производителя браузера, выдавать ему модуль с нативным кодом, который соответствует архитектуре клиента. как-то так.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.06.2003 Откуда: Москва
Нелогично как-то. Наоборот в последнее время наметилась тенденция к более частому использованию слоя абстракции, чтобы не зависеть от платформы. Большая производительность и так присутствует на современных платформах. Зачем еще больше?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.10.2006 Откуда: ЗАТО Фото: 48
Zio писал(а):
как и следовало ожидать, в стремлении к всё более высокому быстродействию наступает момент, когда JavaScript или другой скрипт уже невозможно значительно лучше оптимизировать.приходим к известным уже давно компиляторам нативного кода со всеми их достоинствами(быстродействие выходных бинарных модулей) и недостатками(которых намного больше чем достоинств, например, утечки памяти, необходимость компиляции исходников занимает время, код не работает на архитектуре CPU, отличной от target).а как же ARM? у них тоже будет свой броузер с нативным кодом, который не работает на x86 ? есть очевидное решение, к которому они рано или поздно придут - разделение кода в подуле и обеспечение переключения ARM/x86/... "на лету". т.е. имеем контейнер, вроде Apple Universal binary. другой метод - имеем n бинарников под разные архитектуры, и подобно web-серверу, который выдаёт клиенту html в зависимости от версии и производителя браузера, выдавать ему модуль с нативным кодом, который соответствует архитектуре клиента. как-то так.
У меня одного хром/утюг/хромплюс/прочие поделки на основе хрома падают, когда занимают больше 2 гб оперативы? (точнее 1.86) Это нереально вымораживает, поскольку сам по себе браузер занимает много + каждая вкладка от 30-60 мб ОЗУ и больше. И ещё каждый плагин по 20-30 мб занимает. Флэш плеер - отдельная тема.
_________________ Жирная индейка или запеканка Я обожаю ростбиф, особенно с лапшой Еще бы хорошо пончик со сметанкой Влюблен я в миссис Ньютон всей душой
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.10.2003 Откуда: 埼玉、日本 Фото: 9
Kryos
Цитата:
Нелогично как-то. Наоборот в последнее время наметилась тенденция к более частому использованию слоя абстракции, чтобы не зависеть от платформы. Большая производительность и так присутствует на современных платформах. Зачем еще больше?
затем, что играм не хватает. цель очевидна - онлайн игры с графикой на высоком уровне. а будет много желающих поиграть, найдут как с этого сделать деньги.
Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд: Dachman
Цитата:
Cадись - пятёрка.
оверквотинг + оффтоп
Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд: Bratken
Цитата:
У меня одного хром/утюг/хромплюс/прочие поделки на основе хрома падают, когда занимают больше 2 гб оперативы?
да, редкие люди додумываются открывать такую туеву кучу табов, чтобы 2 Гб использовалось. ни разу с таким не сталкивался. попробуйте написать в саппорт.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.11.2009 Откуда: Копенгаген
Zio писал(а):
да, редкие люди додумываются открывать такую туеву кучу табов, чтобы 2 Гб использовалось. ни разу с таким не сталкивался.
Шутите? Может и вкладки вообще, считаете излишиством? А мультизадачность от лукавого? Ну эт я шучу. У меня всегда открыты 2 браузера- Хром и Опера. В хроме 50 вкладок, в Опере около 70. Всегда. Это сайты которые я просматриваю каждый день, хоть мельком. Либо те, к которым мне нужно будет вернуться. И уверяю вас- так делают многие.
Добавлено спустя 5 минут 40 секунд: Вот такие данные. Всего 4ГБ ОЗУ у меня. ------------------------------------------------------MEMORY-----------------*--VIRTUAL MEMORY Browser------------------------------------Private-------Shared---------Total--*--- Private---------Mapped Google Chrome 13.0.782.220--------------530,704k--------2,870k------533,574k-*-1,484,292 k -----575,104 k Opera 11.51------------------------------779,444k-------8,500k------787,944k--*-790,404 k-------28,548 k
Но! если позакрывать все вкладки а потом опять открыть по очереди- памяти может это занять раза в 2 меньше. Или бывает одна страничка начинает высасывать все ресурсы почему-то... АААа. 10й раз редактирую уже. все сбивается блин!!!
P.S. надеюсь понятна табличка...Нельзя ли сделать чтобы пробелы между словами не убирались и формат не сбивался?
Добавлено спустя 14 минут 34 секунды: Больше всех в Хроме хавает Shockwave Flash. 121760k памяти и 173376k виртуалки. За ним- Одноклассники, ядрить их.. 59924k памяти, 53676k виртуалки. 5 открытых новостей Оверклокерз.ру кушают 74368k и 62820k.
Что скажете, господа?
Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд: Заглянул в плагины оперы. Интересно, зачем ей "Windows Activation Technologies Plugin for Mozilla" и "Google Update"???
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.11.2009 Откуда: Копенгаген
Zio писал(а):
krestic при таком использовании остаётся IE9 64-bit. он врядли упадёт после 2 Гб.
а у меня ниче не падает. это вон, у товарища. А дизайн ИЕ явно не заточен под тучу вкладок. штук 5-6 не более разработчикам виделось. Наверное, в у большинства рядовых пользователей так и есть. А не рядовые ИЕ не пользуют:) У меня девушка тоже больше пары вкладок не держит. и все закрывает когда выходит. Таки вот они, рядовые...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2009 Откуда: москва
krestic писал(а):
У меня всегда открыты 2 браузера- Хром и Опера. В хроме 50 вкладок, в Опере около 70. Всегда.
YAHOOею, зачем столько? оО можно же добавить в закладки и открыть когда надо, у меня редко когда больше 20(когда железо выбираю в инет магазах щелкаю по всем позициям колесом) открыто
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2011 Откуда: Азиопа Фото: 4
Цитата:
У меня всегда открыты 2 браузера- Хром и Опера. В хроме 50 вкладок, в Опере около 70. Всегда. Это сайты которые я просматриваю каждый день, хоть мельком. Либо те, к которым мне нужно будет вернуться. И уверяю вас- так делают многие.
Согласен , многие. Около 0.000001% так точно делает
_________________ Celeron 1700Мгц / DDR1 512Mb / 40 Gb IDE HDD / Integrated Video *AMD OverClan*
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.11.2009 Откуда: Копенгаген
ADF писал(а):
Цитата:
И уверяю вас- так делают многие.
таким многим надо освоить понятие "закладки" все остальное про 70 вкладок - считаю бредом.
По нескольку раз в день открывать и закрывать многие десятки вкладок из закладок... Очень эффективно. Зачем вообще эти вкладки придумали, да? Есть же прекрассный ИЕ 6:)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2006 Откуда: Саров
А вот и нефига, много вкладок открытых тема еще та. Однажды видел как мой приятель открыд браузер, и у него было открыто штук 20-30(!) закладок, полный и безоговорчный пушистый зверек! А он мне постоянно жаловался что у него браузер вс 2 гига пожирает. И не чего удивительного.
_________________ I5-4670/24Gb/780ti OC Поклонник умеренности, прагматичности и здорового цинизма!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.12.2008 Откуда: Сибирь
чо бочку катите на kresticа ? иной раз - по работе, не для себя любимого - действительно удобнее и быстрее (из результатов поиска, к примеру) - понащелкать средней кнопкой вкладок штук 30, и их потом уже обрабатывать. А впереди еще 1000+ результатов, которые надо просмотреть. Так что вполне реальная, рабочая ситуация насчет 50..70 открытых вкладок за раз.
п.с. юзаю файрфокс - как-то привык к нему, к плагинам. хром только видел мельком пару раз - первое впечатление - не понравилось.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.06.2004 Откуда: Москва
Цитата:
ораздо эффективней рассылка rss
неожиданно, но некоторые сайты rss не поддерживают. Предлагаете не пользоваться такими сайтами?
Я по 70 вкладок не открываю, но штук 20-30 висят постоянно. Обычно это темы, к которым я хочу вернуться позже, но в краткосрочной перспективе (после обеда, завтра и т.д.) Вносить все это в букмарки? гениальная идея. у меня там сейчас несколько сотен сайтов. Искать среди них временные страницы, потом не забывать их очищать... Просто гениально
Ну и еще один вариант. Гуглим что-то, все более-менее подходящее открываем в фоне, потом вдумчиво изучаем. Закладки тут тоже не помогут
_________________ Российские ученые создали самый мощный компьютер в мире. Его мощность составляет 10 МВт
Overhlopec
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2006 Откуда: Москва
открыто не более 5 закладок во время серфа (чаще даже с одного сайта, типа как открыть например в отдельных вкладках интересные новости + конфу) то есть единовременно не совсем понятно зачем нужны пусть и 20 вкладок (для серфа). Для работы, да, бывает и по 20... при этом могу сказать, что это крайне неудобно и неважно какой бразуер куча вкладок непонятно что за вкладки, начинаешь уже в них путаться... но 70 вкладок это может уже пора и к такому человеку сходить http://www.youtube.com/watch?v=BJ9pSgkZsvw
т.к. если все это читать, то за час-два времени будет получаться что уже можно читать по кругу, то есть всегда находишься в состоянии вычитки сомнительной информации.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения