Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Если интел не распространяеться насчет их производительности, значит фейк. Другого в голову ничего не приходит.

такое ощущение, что GTX 590 перекрасили и налепили "ыНТЕЛ"

Не, по дизайну больше похоже на референсную 6950/6970, только покрашенную))
Тык раз , Тык два

да нет. Просто не все новостники пишут почему-то. На демнострации с 8-мью Knighеs Ferry в SGEMM получили 7ТФЛОПС(что на фоне AMD и NV не впечатляет - примерно столько же).
Правда (на хоботе пишут) их наследника Knighеs Corner(на 22nm) собираются выпустить пока пробной партией в 100 штук.

На другом сайте читал что производительность 1 карточки интела примерно на уровне 580 печки чуть более 900гфлопс. Но вот в сравнении с теми же нвидиа тесла(которые как раз из этой же категории) проигрыш примерно 150% топовые тесла выдают около 2500 гфлопс. Вот почему интеловские карточки в серию не пойдут тягаться с нвидиа они просто не могут...

Dinver
Зачем эти "где-то читал", все цифры известны:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison ... 500_Series
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison ... nits#Tesla
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison ... .29_series
Поскольку Тесла и есть 480 или 580, но на меньших частотах, то у неё поменьше.

гон, SGEMM - тест с одинарной точностью, в нем GTX580 почти равна последней тесле M2090 с производительностью слегка за 1,3Терафлопс.
А вот где она порезана в 4 раза - так в это в двойной точности, т.е. в DGEMM - пиковая под 200гфлопс против 650гфлопс

Так они х86 или нет?

чёт слабо вериться в х86 в 1 TFlop ..

а - так - рекурсия - все дела ..

неплохо б на них PHP код интерпретировать ..

xma какой-же это код нужно наваять, чтоб обыкновенного процессора было мало.
У меня вон, на атоме всё лЁтает

...хотя отдельные криворукие личности у нас в конторе, умудрились сайт на 5 сервантов положить. ... всё равно еле крутится

Larrabee прям как бульдозер, только от Интела

Его на двух ядрах то не заставить интерпретироватся... Через адские муки и самосожение

У мну такое подозрение, что новинка иметь будет смысл только для баз данных (облачных систем особенно), для достаточно комплексных алгоритмов, вроде параллельного поиска данных, индексации на лету. Ну и конечно трассировка лучей для спецэффектов видео.

И тут капитан приходит на помощь

хочу трассировку лучей у себя на домашнем компе. и не важно силами чьих ускорителей это будет достигнуто =)

для всяких БД лучше всего подходит Niagara. Larrabee где-то посредине между теслой и ниагарой - у теслы огромная вычислительная мощь, но слабая управляемость, а ниагара просто многопоточный целочисленный проц. ларраби хорош для вычислений со сложными алгоритмами, которые не запихиваются в нынешние gpgpu. ну а по мере роста универсальности процессоров ati/nvidia они будут сближаться с intel, которая просто сделал ставку на будущее. может, через поколение-два она и до игровых ускорителей доберётся, как первоначально собиралась