Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Deus Ex в действии)))

Биоробот заменит человека?

Можно и так сказать. Это в первую очередь позволит восстанавливать людям утраченные части тела.
Без кремния не обошлось.

Лёгким движением ... люди превращаются в элегантные зомби

Каких ещё протонов? В жидкости нет свободных протонов - это не плазма.
Или это они ион H3O+ обозвали?

Вообще-то, Н+, если на то пошло

Ионы Н+ пишутся лишь для упрощения, чтоб школьникам было понятно. В реальности, они соединяются с молекулами воды, образуя ионы гидроксония Н3О+.

вот именно что Н+ пишется для упрощения. на самом деле там Н3О+. а протон в чистом виде только в плазме ))

Последнее время новости на оверах чистый термояд. Компьютеры далекого будущего, биочипы... Че серьезных новостей нету вместо псевдонаучного бреда?

Я и написал для таких вот грамотных, как оно правильно - и краткое пояснение дал.

Ето они продвигают чипирование мозга!

Так ведь и нету - все ждут тракторов и 28 нм. А нас - всех - всё кидают и кидают с приятными новостями; приходится пробавляться чем-нибудь.

Что же тогда соединяется, если Н+ не существует в жидкости?)Ах, господа диванные физики-теоретики, речь ни разу не шла о стабильно постоянном существовании протонов в жидкостях: в статье упоминается сравнение работы разрабатываемой системы с нервной. Вижу, решили блеснуть имеющимися знаниями, не разобравшись, применимы ли они здесь? Хотя, прямо говоря, специального образования не требуется, чтобы сопоставлять факты и делать выводы. Согласитесь, и школьник, первый год изучающий химию способен осознать нехитрую последовательность событий "вода -> протон и гидроксид-ион -> гидроксоний и гидроксид-ион"?
И да, господа, опущенный факт о кратковременном существовании протона - такое же упрощение.

aniolis
Читать учимся сначала:

Коль уж протоны упомянуты прямо рядом с ионами (кои существуют в воде длительно), то единственное, что приходит в голову, что и протоны - якобы - существуют в воде не менее длительно.
Поэтому не гордитесь школьными знаниями предоснов химии перед людьми, видимо, учившими её ещё и в ВУЗе.

А вот и комплексы заговорили человеческим языком

Если уж серьёзно, статья, конечно, грешит недостатками.
Вот, навскидку:
"Электрический" - не от слова "электрон", а от слова электрический ток. Ток может быть и ионный. Следовательно, здесь некорректная этимологическая цепочка.
Передача "по нервным окончаниям" тоже не очень по-русски. По отросткам - да, через окончания, да. Но "по окончаниям"...
Ну уж и если говорить про Н+, то это по определению тоже ион, так что правильнее бы - "с помощью протонов и других ионов"
Заметьте, никакой химии, и даже биологии, только русский.
А уж если химии касаться - то не с позиций "приходит в голову", а с позиции научных данных.

Добавлено спустя 3 часа 38 минут 18 секунд:
Да и хитин это не элемент скелета (элемент скелета - надкрылье, например), и не химический элемент, естественно, а - вещество скелета.
На обработку материала, видимо, времени не хватило.

да и обычный транзистор не полем, а током управляеться. если это полевик, то и надо писать что "обычный полевой транзистор", на мой взгляд, или вобще не дописывать, если не извесно точно,
было бы чтото не електрическое это, умные люди назвали бы подругому, скажем: "биологически-совместимое реле"=)

..и ведь каждому нужно блеснуть знаниями! не зря ведь диплом/атестат получили!)