Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

То есть преобразователь сигналов будет встроен в сам кабель? Или в разъемах Thunderbolt уже сейчас одновременно медные и оптические "контакты"?)

Скорее всего, так, потому что от оптики в последний момент отказались буквально.

Добавлено спустя 15 минут 31 секунду:
А оптическая версия кабеля, которую уже показывали, очень тонкая.

Иначе сделано. Thunderbolt просто использует в том числе "активную медь", т.е. схему, где основной модем расположен в разъёме на кабеле. Такая схема используется к примеру в датацентрах, в форме SFP и QSFP, где по ней передают 40-гигабитный эзернет.

Плюсы - дёшево устанавливать большое число портов под дальнейшее расширение, нужно только докупать кабели, компактность (впрочем это из-за разъёма), высокая гибкость, кабели могут быть от твинакса до оптики, причём как MMF, так и SMF. Минусы - нужны специальные кабели, нельзя просто отрезать и обжать, довольно высокая цена решения при полном заполнении слотов.

IMHO это не очень-то удачное решение для персональных компьютеров. Амбициозное, но по сочетанию стоимости, практичности и совместимости у него мало шансов прижиться. Просто нет потребности в качестве стандартного интерфейса, а внедрению нестандартного мешает несовместимость.

Ну да, там довольно плотно всё размещено в штепселе:
http://www.overclockers.ru/hardnews/425 ... atoma.html

Ну могло быть хуже:
http://www.fiberise.com/qsfp-aoc-10

И это не аудиофильское серебро в воздушной изоляции, а столько оно (активная оптика) стоит для корпоративных юзеров.

Начинка разъёма уже сделана с перспективой использования оптических каналов.

Lexagon
Так разъёму вообще без разницы, как канал реализован физически, хоть беспроводной. Это скорее что-то вроде PCI-E, куда вставляется микро-сетевая карта, нежели собственно сетевой карты. Т.е. оптические кабели для него подключаются тоже медью, но передают сигнал по оптике.

Очередной идиотизм, что мешало засунуть контроллеры в конечные устройства и сделать кабели простыми и недорогими, а разъемы сделать двух типов? По принципу используемых сейчас цифровых SPDIF и TosLink и ни каких проблем... Универсальность интерфейса конечно пострадала бы, но зато сделала его более доступным.

Перспективная)

Оптика нужна может быть 0.1% юзеров... Как часто вам приходится тянуть более чем 10-метровый кабель от ноута к чему бы то ни было, причём так, чтобы требовалась максимальная скорость? Хотя 15 метров и HDMI тянет, а эзернет и все сто.

50 Гбит/с в офисах и дома? Ого.