Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Очень интересно. Вот только через 3 года, наше привычное HD будет уже не актуально. Но все равно, новость радостная.

Скорость распространения радиоволны равна скорости света, они пытаются сказать, что их система будет работать на скоростях превышающих оную?

Koul Ширина канала друг мой, ширина канала...

Думаю HD как стандарт прожевет довольно доголко - не менше чем DVD. Поэтому - розширение канала бдет очень кстати. Не факт, что через те же 3 годе не смогут через лезер передать уже не 100Мбит, а, скажем, 1Гбит.

Трабла не в 6 минутах от Земли до Марса, а в 90 минутах на передачу каждой фотки.

Клево)

отстой, надо оптоволокно до луны кинуть (разрабатывалась же мерикосами идея "космического лифта")))

-empty- Разрабатывалась и хотели в 2030 году запустить! Лифт по тросу должен был идти из нановолокон (а это Мего дорого)
А лазером навел и тебе передача данных без всяких там....

Ну предположу что имеется ввиду не сама ширина канала, а способ модуляции с помощью которой она достигается
Просто эти заявления уже надоели. Начинают быть похожими на "британских ученых". Все это чрезвычайно сложно будет достичь. Если радиоволна распространяется равномерно, то луч ну оооооочень будет тяжело точно направить в цель. Чем больше расстояние тем труднне будет. В общем опять в "лужу пукают"

У меня есть советская книжка 70-х годов прошлого века, где предлагается использовать лазер для дальней космической связи...

Лично для меня, да и для многих, "лифт" это аналог аферы с программой СОИ (многие её помнят как ПРО «Звездных войн»). Иными словами обосновать для рядовых обывателей миллиардные траты гос средств на другие проекты, а в случае с лифтом ещё и собрать пожертвования со всяких УФОфилов. Кто знает, может, если бы не грянул мировой кризис то миром бы сейчас правили владельцы Grumman X-47B J-UCAS и их аналогов.

Ну лифт всё таки "строили" для доставки грузов на орбиту, что в конечном итоге окупилось бы. А то средняя стоимость килограмма полезной нагрузки у ракет где-то в районе 8-15к в зависимости от носителя, вот уж реально на вес золота... Но для создания троса длиной более 36 тысяч километров в теории нужны нанотрубки длиною от 10 метров, которых никто даже делать не умеет. И авторы благополучно умолчали, как они будут решать вопрос с атмосферным электричеством... В общем на текущем уровне технологий задача не выполнима. Развод, такой развод...

Во времена аполонов, одной из экспедиций на поверхности луны было оставлено 15 сантиметровое зеркало. И с помощью лазерного луча были точно установлены точки апогея и перигея её эллиптической орбиты. Т.е. передача когерентного пучка света на 768 934 км (туда и обратно) проблемой не является. И как заметил Ultra_X идея не нова. И по моему мнению вполне реализуема.

Конечно, тем более, что это уже не новость:
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/E/ ... TE=DEFAULT

Уже даже не смешно.
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=8849278#p8849278

И поверьте, на данный момент строить адронный колайдер для передачи данных никто в здравом уме не будит!

Хм, комуто не хватает радио для передачи данных? Они верно зажрались Да, оптика конечно рулит. До того самого момента как не начнут выпадать осадки
как вариант - на орбите "гестационарник" с мощным лазером, а на земле - обычный центр "Ku/Ка" диапазона для передачи данных на спутник. Плюс лазера - габариты фокусирующей системы. Минус - энергозатраты на создание пучка и его модуляцию.

Да какие там энергозатраты? Много-ли затрат у лазерной указки?
На большом расстоянии радиолуч рассеивается, а лазерный рассеивается во много раз меньше. Для радио приходится тащить с собой большую параболическую антенну. А тут - лазерную указку и цифромыльницу для приёмника. Это для КА, и с Земли можно посылать сигналы более мощным лазером, чтобы цифромыльница КА его ловила. На Земле же сигнал можно принимать большим зеркалом, или КА типа Хабл.

Ultra_X Вы давно последний раз открывали учебник физики? Раздел ОПТИКА. Возьмём для примера Марс - видимая величина с земли - максимум 25 УГЛОВЫХ СЕКУНД. Средний диаметр около 8-12 секунд. применяя лучшие оптические системы можно добиться расхождения пучка в 10-12 секунд А теперь подумаем - какой мощности ДОЛЖЕН быть лазер если на минимальном расстоянии Марса от нас(55.7 млн км) пятно будет иметь диаметр "всеголишь" 1.36*10^13 км(одна целая тридцать шесть сотых помноженная на десять в тринадцатой степени километров)
Для самопроверки можете сами посчитать: a(радиус пятна) = c(расстояние до марса) * tg(A)(угол расхождения пучка - для 10 секунд это 0.00278 градуса).

Ооооо.... быстро в НАСА, скажи им что использовать лазер глупо.