Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

куда эппл смотрит,непонятно.
они точь-в-точь как макбук эйр.
засудить чтоб неповадно было.

гы.. в 2012м много чего обещают:).

наоборот,
как бы эпл не засудили за их попытки монополизировать рынок. Это правда, пока только планшетов касается.

это типа как автоваз засудить что они рынок жигулей монополизировали.

Планшеты являются лишь небольшой частью рынка пк, так что тут вряд ли что получится. А вот Майкрософт если захочет, вполне может на Гугл подать за монополизацию рынка поиска - у Гугла почти 90% мирового рынка, а у Бинга всего ничего. Так что если захотят активнее Винфон7 продвигать в смартфоны и планшеты, то вполне могут создать проблемы Гуглу на ровном месте. (Хотя чем дальше, тем больше они отчислений от каждого устройства на Андроиде получают).

Даешь АМД в ультрабуки и цена станет около 500$!
Все потребители останутся довольны, а Интел будет курить в углу!
Так и должно быть! А то устроили тут монополию, понимаешь ли.
Совсем Интел обнаглел.

И что предлагаете туда поставить? Bobcat? Таких и сейчас хватает, и более дешевых. Только это нетбук, а не ультрабук.

stureff
если я правильно помню статистику, то мелкомягкие получают на порядок (в прямом смысле этого слова) больше денег в качестве отчислений гугла, чем от продажи собственной оси

Эм да, сделали бы наконец ультрабуки и смартбуки на ARM + Linux. Мегавещь была бы. Ну наверное, с них такой прибыли не получишь, так что производителям интереснее Windows-устройствами рынок наполнять, которых итак столько, что пихать некуда

nedelhofНовое поколение можно, 4 ядра в 18 Вт + видео пошустрее.

Это Вы про Krishna (вот ведь название дали!)? Посмотрим, когда выйдет. К тому времени уже и Ivy Bridge будет на рынке.
А чем графика Intel плоха? Графика Llano действительно многократно превосходит ее, но не все то Llano, что AMD. Графика Bobcat не так уж и сильна, даже HD2000 на базовой частоте 650 МГц уверенно соперничает с ней и во многих играх обходит (1). Не говоря уже про HD3000, который и есть в мобильных процессорах. К слову, использую на ноуте встройку GMA X4500 с ULV-процессором, и для работы ее вполне достаточно. При этом HD3000 многократно быстрее GMA X4500, как минимум раз в 5-7 (2), что для работы даже избыточно и с лихвой хватит для работы в 3D-приложениях типа Google Earth.
Ну, и 4 ядра Krishna еще ни о чем не говорят, потому что 4 малопроизводительных ядра - это красиво по цифрам, но малополезно на практике. Для E-350 из концепции "холодный и быстрый" остается только "холодный", и то, относительно. Потому что ULV-Sandy Bridge холоднее, несмотря на одинаковый TDP, даже настольный i3-2100T c TDP 35 Вт очень неплохо смотрится на фоне E-350 (3).
Учитывая, что ультрабуки позиционируются в первую очередь, как деловые легкие экономные шустрые ноутбуки, выбор ULV для их создания выглядит вполне закономерно, и к сожалению аналогов у конкурента пока нет.

В суд подают не за это - никто не обязан уступать долю просто из-за того, что у него больше. В суд подают за попытки использовать это преимущество для закрепления рынка методами отличными от чистой конкуренции.

Например, мс никто не запрещает продавать сколько угодно копий винды, только не позволяют 1) мешать винде работать с другими ОС (в сети, в мульти-буте, как-то иначе), 2) использовать популярность винды для навязывания других продуктов (скажем заблочить гугль в эксплорере, закрыть документы от открытия опенофисом, или просто засунуть в винду шаревары всего что можно), 3) давить на вендоров с целью продвижения ими эксклюзивно своих продуктов (например, продавать винду за полцены тем, кто не ставит в свои компьютеры других ОС).
Да-да, и известная железная компания тут отметилась, и многие другие.

Вот кстати на эппл вполне можно нажать антимонопольно по поводу продажи железа исключительно с ОС и наоборот. Учитывая их разросшуюся долю рынка. Впрочем рынок у них в основном телефонный, а там это норма. Вот если вдруг разростутся на компьютерном - здесь будет почва. Хотя вряд ли случится, это по телефону большинство только звонит, у компьютера объективные потребительские качества значительно важнее, а здесь их конкурентоспособность ограничена.

Если поставить слабый процессор, то уже ультрабуком этот ноутбук никак не назовёшь. А если поставить более мощный процессор AMD, то ноутбук будет "полыхать", процессор сгорит. Я конечно уважаю компанию AMD, но я думаю, что ей пока не стоит соваться в этот рынок.

OVERCLOCKER_VOVA
Да вообще-то не так и много они потребляют.
Llano A8-3500M - 4 ядра 1.5-2.4GHz, HD6620G 400:20:8@444MHz = 35W.
i5-2537M - 2 ядра 1.4-2.3GHz (будем считать ~=) 17W, но добавить хотя бы GT330M = 23W, и уже 40W.

Ну другое дело что в ультрабуки дискретную графику ставить не собираются... вот где Llano пришёлся бы к месту. И цена другая, не 300 баксов. Только научить все компоненты сбрасывать скорость и отключать лишнее, и нормально. Для нормальной работы "хватит и половины дозы", т.е. два ядра отключать, графику вообще почти всю, ну и частотки в простое скинуть.

nedelhof Графика в Bobcat не слабая, слабый процессор для нее, может допилят в некст ген, по крайней мере там и турбокор будет. А то при равных параметрах она сливает два раза (иногда больше) аналогичной Radeon HD с быстрым процессором. но с Иви конечно соперничать никак не будет в любом случае. Зато может быть возьмет энергопотреблением, ценой. Некоторый нынешние серии ноутбуков выполненые на Intel и на E-350 например отличаются очень сильно в цене.

А на счет ядер так это смотря в каких задачах, для браузера всего хватает, для HD видео тоже, а, например кодирование, там может 4 ядра сравняются по скорости с двумя быстрыми Intel (а то и превзойдут), но при этом цена окажется намного более выгодной.

К сожалению, это неразделимые части одного целого, поэтому графика там слабая, несмотря на аппаратную составляющую. Чтобы допилить, нужно бы оставить графику такой, какой она есть сейчас и пилить процессорное ядро, и лучше оставить их два, но сделать раза в два быстрее. Благо переход на 28 нм это позволяет сделать. Но ведь впилить еще 2 таких же ядра - это ведь проще. Ну, и графику они усилят, зуб даю, потому что это сейчас конек AMD - везде пихать мощную графику.

Обычно насколько дороже ноутбук Intel, настолько же он быстрее в плане CPU, никаких чудес. GPU - дело индивидуальное.

Как по мне, браузер и кино - это не задачи вообще, это фоновая нагрузка для процессора (нетбуки не в счет), кодированием заниматься на ноутбуке - сомнительное удовольствие. Что касается именно работы, из своего опыта могу сказать, что и сегодня присутствует просто масса программ, которые не умеют использовать больше одного ядра. Даже хваленные программы Adobe в некоторых задачах используют только одно ядро. Это самые новые версии. Illustrator поколения CS3 вообще плохо использует многоядерность, даже i7-2600 его с большим скрипом тянет при больших проектах. Если хотите проверить, сохраните большое изображение в Photoshop в формате PNG. Если файл достаточно большой (например, 6000х6000), сохранение длится около 30-60 секунд. В это время программа недоступна. И пусть будет хоть 1000 ядер, быстрее этот процесс идти не будет. И такие узкие места встречаются во многих современных программах, не говоря уже о специализированных научных и технических программах, которые редко оптимизируются по причине малой распространенности. Так что для работы в первую очередь важна производительность ядра, а уже потом количество этих самых.