Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

др Веб не тестировали. Интересны были его результаты. Сам на Касперском сижу сколько себя помню.

я брал голый prorat паковал и шифровал virtualmachine, изменил точку входа с использованием недокументированных команд intel, fpu и mmx для расчета адреса перехода на тело трояна. Итог - каспер нет срабатывания, nod - нет срабатывания, msse - подозрение на троян. залил на вирус тотал - нет ни одного детекта, на следующий день детект есть у трети (ну ясное дело после вирустотала), изменил пару байт в точке входа - опять нет срабатывания у всех. вывод, учитывая легкость обновления msse, отсутствия какой либо нагрузки на систему, бесплатность, использую именно его и то в пассивном режиме, т.к. соблюдаю банальные противовирусные правила. а все остальные зловерды детектируют даже антивири о которых никто и никогда не слышал, все зависит от скорости выпуска обновления сигнатур, но на деле сигнатурный детект - ничто, в сравнении с эвристикой, а она страдает у всех... сорри, но статья ни о чем. как они тестировали что делали, откуда цифры срабатывания, на каких зловредах тестировали?

уже 1,5 года как на MSE перешел , раз в 1-2 месяца прогоняю DRWEB cureIT ,пока никаких угроз после MSE не находил.
единственный антивирус на моей памяти который никак не тормозит систему по моим ощущениям
интерфейс немного скуповат , но после Drweb Space PRO 6.0 эталон эргономичности и производительности)

интересно к кому вы обращаетесь)) это буржуи тестировали.

пардон, поправил))

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

аналогично. месяца 2 назад жена принесла флешку с работы, вместо открытия папки запустила екзешник виря. после перезагрузки сработал msdefender. и после этого я включил msse в активный режим, каких либо замедлений в работе системы не заметил. кстати после обработки дефендером винды и msse дополнительно прогнал cureit - этот не нашел уже ничего.

Sulphide как проходили тесты можшь почитать вот здесь http://www.av-test.org/en/tests/test-modules/

<facepalm>
AVG, Avast, Avira и рядом с MSSE не лежали по надежности. Следовательно - тест и статья заказные.
<facepalm>

http://virusinfo.info/showthread.php?t=106602

интересно из каких соображений не тестировались DrWEB, Comodo, Outpost?

LAVRADAR не знают походу их

Чудное тестирование, это ж не чистые антивири - это комбайны с фаерволами, там всё намного сложнее. Жаль нет колонки с оценками производительности. Уж по тормозам каспер точно был бы первым с конца.

17 ESET Smart Security 4.2

Что за бред?
Есет на 2 месте должен быть.
Панда и АВГ - вообще убогии антивири.

Fertyz ну не на втором но не и не так все плачевно для него все должно быть

есть еще какой то облачный immunet.com
дайте какую-нибудь ссылку на объективный обзор кучи антивирусов

Комоды и прочие Аутпосты больше фаерволлы, чем антивири, последние в них вроде как достаточно слабые, хотя у меня дома Comodo стоит бесплатный же как год - работает отлично, ни одного вируса... но тут уже у юзверя культура поведения с незнакомыми носителями должна быть (и порносайтами)

Полный ШЛАК, а не тестирование!

Лучший АНТИВИРУС это MS Security Essintials! Сижу на нем уже год - все в полном поряде! После (взломанного, бесплатного) NIS - просто не нарадуюсь! Почему? Потому что он работает МОЛЧА!!!
1) Не требует кучи настроек - работает с установки!
2) Не надоедает пользователю с дибильными вопросами про "несущественные/существенные/серьезные" угрозы
3) Не напоминает за месяц до окончания лицензии что разраб хочет еще бабла
4) Не душит систему - ваще незаметно что он там сидит.
5) НЕ БЛОЧИТ НУЖНЫЙ КОНТЕНТ из безпочвенных подозрений, кривого алгоритма эвристики или дибильных настрое по умолчанию
6) Просто очень качественно написанная, "вылизанная" прога которая хорошо делает свою работу и не более того!
7) И еще раз - работает МОЛЧА! Без настроек, блясок с бубном, свинячьих визгов и всего прочего - он просто молча делает свою работу не хуже других!

Это не тестирование, а БРЕД!
1) Не тестировалось удобство использования! Кому какое дело от чего защищает антивирь если им невозможно пощльзоваться на настройках по умолчанию?!
2) это КАША из чистых антивирусов и комплексов антивирус+файрволл! Это ВАЩЕ не антивирусы! (Настроить файрволл так чтоб он не блочил контент обычный юзверь вообще не в состоянии! рано или поздно, матюгаясь, он все равно его удалит чтоб не мешал! Нормальному пользователю брандмауэра виндоуз хватает за глаза! Кому не хватает - ставят Outpost! Ни один нормальный админ, когда ему нужен файрволл, ничего кроме зарекомендовавших себя и простых прог не поставит )
3) А кто сказал что 2,5 это МАЛО?! По сравнению _С_ЧЕМ_?! От чего он там не защитил? от атаки из сети?! Так это, господа хорошие, сравнение АНТИВИРУСОВ, а не каких-то там комбайнов!

В общем, БРЕД и заангажированное тестирование рассчитанное на быдлоюзверей которые не шарят в антивирусах и защите!
Юзайте Microsoft Security Essentials и будет вам счастье!

а как же MalwareBytes?? я этой штукой чищу все компы с вирями!! и не помню чтобы хоть раз не смог очистить что либо?!

2 mosquit
avira после настройки тоже молча работает. Совсем молча. Только сообщает о конце срока ключа.

Ну да, поставил Avast Free на рабочих 4-х компах, несколько месяцев - вирусов нет, сообщений нет, рекламы нет, ничего нет. Обновляется само, лишнего не блокирует. Что еще надо юзверю?

А AVG то (который я многим знакомым ставлю) очень даже не плох
А дома пока все же касперский