Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Ага?


С каких пор Кобальт стал распространенным или (и) дешевым?


Да зачем? Сразу направлять газы в ДВС (по разным каналам) для сжигания. А на выходе - водяной пар. Воистину зеленый двигатель получился бы.

phobos36 Для американцев - дешево. 95% российского кобальта у них в в кармане, например.

Команда Носера - анекдот про чапаева вспоминается

Классная вещь.

На мембране 100500 изобретений, только что-то на практике их не видно и не слышно... Со времен изобретения электричества, покорения космоса, расщипления атома, изобретения компьютера и интернета ничего нового уже 30 лет...

Просто если бы не такие "изобретения", то тому же ТТ не о чем было бы писать!

"кремень, кобальт и никель"
я что-то упустил в таблице Менделеева?

Кин-дза-дза вспомнилась. Помнится, они тоже всю воду в топливо перевели.

Млин.... Чушь полнейшая!!!
По Полингу (1970-е г.г.): на получение 1 л водорода требуется затратить 4 кВтч электроэнергии, из 1 л водорода можно получить 3,5 кВтч энергии. Выход процесса (энергоэффективность) - 87,5%.
По этим петрикам (аля Nocera et al, см. статью в сайнс): энергоэффективность прямого (из электричества) и "опосредованного" (из солнечного света) процесса - 4,7% и 2,5%, соответственно.
О чём тут можно говорить???!!!
ИМХО. Сжечь надо этих еретиков!!! А журналистов это печатающих - предать всеобщему общественному порицанию и отдать напоруки...