Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Интересно, сколько вариант на SLC памяти будет стоить.

>количество операций ввода/вывода при работе со случайными блоками по 512 Кбайт равняется 352 000 (чтение) и 514 000 (запись).

т.е. 250 гбайт/с ))

УЖОССС
Стоит как автомобиль...

Господин Mindango, пожалуйста, указывайте в тексте: уточнение "при многопоточном доступе"
В данных устройствах используется RAID массив (в заметке даже есть уточнение, вариант RAID5), который может задействовать все каналы только при множественном случайном или последовательном доступе. При просто "случайном" его производительность = скорости ОДНОГО канала. Попробую предположить, что там исползуется канал вида 520/520, т.е. три-четыре канала. Это означает падение скорости в случайном ОДНОПОТОЧНОМ доступе в 3-4 раза.

Перейду на SSD когда они будут продаваться как обычные HDD.
Без SSD можно жить ! Я лучше еще два проца куплю и создам сервер за такие деньги, чере 6 месяцев он окупится а еще через 6 можно заработать на такие SSD только лучше реально машину купить чем какую то флешкужесткий диск за 6000евро.

ндааа ))))
Мусор для юзера, по цене приличной хай-энд системы с двумя SSD в raid 0, двумя рапторами по 600г и двумя хайэнд видюхами..... , но интересно на самом деле другое, по идее данный девайс можно использовать без оглядки только с двумя целями
1. Хранить на нем пачку игрушек (терять подобную инфу в ходе износа накопителя не страшно)
2. Для какого нить кэша на сервере (тут цена явно не оправдана)

Внимание вопрос, а не будет ли систем с двумя SSD в рэйд 0 быстрее или схожа по производительности ? Ведь как мы все привыкли в ходе представления и анонса любого девайса нас пичкают удельной производительностью в искусственных приложениях, а по факту запусти сий девайс в повседневном бенчмарке то он половину сольет обычному ссд, еще четвертак обычному винту, а в пару тестов себя проявит, но от этого не будет ни тепло ни холодно

6к у.е. вы только вдумайтесь какая нах машина LOL, они вЪпаривают винт по цене ТО на Ferrari Italy )))

Это не совсем винт, а обезбашенно крутое хранилище.

Но цена конечно жесть.
Хотя раньше и компы по 50К стоили персональные... зелени...

реально лучше машину купить ..
причем за такие деньги можно очень не плохую найти

за такие деньги только русский таз или готовый (конечно на все LOL) японец

вот те энтузиасты пошли, куча бабок в ничего и самое интересно весь тираж уйдет не моргнешь и глазом... богат нынешнЫй парень не в меру

Нечего раззевать рты на то, что расчитано на серверный сегмент и что в домашнем ПК не нагрузишь и на 10%. В сравнении с ценой сервера, в котом нужная такая железка, это мелочь на уровне 1TB HDD в стационарке. Один такой SSD способен заменить штук тридцать SAS-HDD 10-15к об/с, работая при этом без нагрева, шума и жрать на киловатт/ч меньше. Самое смешное, что он будет еще и дешевле такой связки

А кто может объяснить где применение таких девайсов вобще оправдано? Кто потенциальный покупатель? Мажоры не в счёт конечно

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

Ну если сравнивать с последними SSD и ещё в Рейде, то разница будет минимальна, поэтому и вопрос о целесообразности

Буржуй так для рейда ещё и контроллер нужен + места занимать не в пример больше будет, а здесь уже все готово

Вы прозевали одну очень важную для устройств хранения вещь - стабильность и работоспособность, по закону вероятности при наличии устройств с неким шансом выхода из строя общая надежность падает с каждым дополнительным HDD в системе, обслуживание которых будет более геморройным. SSD не панацея и не гарант, но тем не менее...вот кстати статейка на эту тему.
Ну и еще не стоит забывать про лишний ~киловатт электроэнергии в час, который по закону сохранения энергии надо будет еще и выгнать кондиционером из серверной, чтобы там не было крематория.

Все равно на порядок меньше их текущих предложений (40 килобаксов и выше).


Разница между бытовыми и корпоративным классом - в производительности на циклической нагрузке. Именно она является слабым местом SSD, а не случайная и не последовательная. Для большинства SSD производительность на такой нагрузке значительно хуже, чем у HDD.

Много терминов знаю, но такой услышал впервые.
Шо цэ такэ?

Запись данных и немедленное их же чтение.
Достаточно характерная нагрузка для серверных задач, идёт работа с базой данных, записал в одну таблицу, другую, тут же потребовались данные из предыдущей.

А, понял. Спасибо.
IMHO, дисковые операции кешируются. /off