Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Интересно было бы узнать цену таких накопителей. Объем будущих дисков радует, так и до 1Тб недалеко

Очень дорого!

Из-за цены микросхемы MLC-HET и в несколько раз дороже, чем обычные MLC 25 нм/34 нм. Для дома, пропускаем серию 7хх для корпораций, берём серию 520 и отношение цены Cherryville - MLC (? ) и King Crest - MLC-HET в разы?
Кстати, пока нет тестов и "разборки тела" (что внутри?) Cherryville - ждём 4 ноября..

А вот это уже любопытно, интересно только останется ли цена такой же нормальной как сейчас. Косяков надеюсь не наделают как с текущими Intel 320 series.

Для дома все равно бесполезная хрень.

Ramirag Почему это??? SSD диске производительнее, они безшумные и не греются. Придет время, все HDD заменю на SSD в своём ПК.

@ntonioBD приводы во всех компах? так же будет и с SSD, и потом никто неотменял деградацию этих накопителей...

Grigoriy12 и до BD дело дойдет. А технологии создания SSD будут улучшаться, объемы расти и цена в итоге снижаться! Эта статья тому пример.

потом будет MLC-ЕСТЬ

Grigoriy12 И кто тебе мешает приобрести ВD привод? средний BD привод сейчас стоит 3000 рублей. А насчет долговечности, так знаешь ли я думаю на 2-3 года хватит, а больше и не нужно, все равно я комп обновляют раз в 2-3 года. К слову сказать флешки тоже не долговечны, но что-то спрос на них не падает. Так что главное - это цена.

Мёртвая технология - с такой ценой привода и болванок проще купить за цену 1ТБ болванок 3-4ТБ и более винчестеров. Интернет позволяет их забить до краев, онлайновая дистрибуция не требует физических носителей для доставки контента на ПК.

Они нужны, но с такой буйной ценой на MLC-HET, которая на уровне SLC, для дома именно они не нужны - вот такая арифметика. Для загрузочного диска хватает и MLC.

Что BD, что SSD, что прочие технологие не заменят HDD до тех пор, пока не будут предоставлять аналогичные объёмы при сопоставимой цене и надежности(винчестерами уже двадцать лет пользуются, и вполне так ничего - в случае чего уже есть прорва наработок на фронте восстановления информации с дохляков).

Я не до конца написал, нужно было уже уходить, а написать че-нить так и хотелось
Они бесполезны для дома из-за своей большой цены. Подобное увеличение производительности не стоит ТАКИХ денег. На эти деньги лучше взять вторую видео карту, мать с двумя процами или просто проц подороже, гигов 40 ОЗУ запихать, несколько HDD по 3Tb, топ водянку для разгона собрать(без серебра, если брать за бугром). Данные цифры я брал из расчета, что SSD будет браться за 10+к. Все те что меньше стоят, я так понимаю лучше вообще не брать, тк у них вроде качество уже УГ, тк вроде на говно чипах все делается.

А как же хардовые плееры? BD-Audio? Наконец, как же продажа блюрея прямо в магазине?
Так что нет, технология жива.

Следующий эпик Джексона будет сниматься и обрабатываться в формате 4K и 50fps. Это примерно в 8.5 раз больше пикселов, а добавив 10-12-битный цвет, уже более чем на порядок по объёму информации. Прошлый эпик в полном варианте занимал по два двухслойных (BD50) блюрея на каждую часть, всего 6 штук. В новом две части. Это что теперь - около 40 блюреев для всего фильма, больше полутора терабайт?
Даже со 100-мегабитным инетом, а больше пока особо не предвидится, это двое суток непрерывной выкачки. И не у всех компьютер непрерывно работает и не у всех 100 мегабит, а выкачивать фильм неделю... трекерщикам привычно, но на retail-дистрибуцию не катит.

Так что новое поколение носителей (HVD?) всё ещё будет востребовано. Разве что продавать фильмы прямо на винчестерах.

Это совершенно нормальная вещь. Операционная система и программы с таким накопителем будут просто летать. Плюс с выходом этой новой памяти уничтожается один из недостатком SSD - долговечность. Так что это будет того стоить.

OVERCLOCKER_VOVA
"Летать" они будут ничуть не более чем с Agility 2 или X25-V. Не в смысле незначительно, а в смысле ничуть.

Проблем с долговечностью нет и у SLC, а в домашнем сегменте и у MLC.

Varg, эти плееры не пропадут, как и не пропали Hi-Fi CD-плееры - есть аудиофилы, будут и видеофилы. Не успели стать массовыми, как стали нишевыми - не каждому они нужны, но кто-то купит. Простым пользователям хватает 42" Full HD телевизора/монитора с меньшей диагональю, HDD и онлайн дистрибуции(iTunes и аналоги)/торрентов. Сейчас в основном покупают уже не DVD/BD-плееры, а медиаплееры с возможность чтения карт памяти, слотами USB/eSATA для подключения флешек и внешних HDD, а также местом под внутренний HDD и Ethernet для доступа к Интернету и компьютеру/NAS в домашней сети. Даже для них бывают опциональные блоки с BD-приводом, которые успехом не особо-то и пользуются.

Первый просмотр эпик-фильмов народ проводит не дома, а идут в кинотеатр - доказано Avatar и прочими аналогами, выходящими раз-два в год от силы. Позже уже пересматривают дома в Full HD. 4K видео в ближайшие 5 лет дома не посмотришь - телевизоры с похожим разрешением(Quad Full HD - 3840*2160) сейчас только-только появляются с ценниками 8+k y.e. С учётом отсутствия нормального количества контента смысл их покупать появится и того позже, тем более с начальными наценками как на плееры, так и на телевизоры, что доказано на тех же BD-плеерах, дисках к ним и 3D-телевизорам.

Вывод - мёртвая технология. Тут надо или делась сразу вменяемую цену на уровне прежних наработок, или ничего не вийдет.

Тем не менее всегда найдется гений, не отключивший файл подкачки .

А вы хоть сами прежде использовали SSD? Файл подкачки совершенно не обязательно отключать, во всяком случае с Windows 7 и если на компе не 2 ГБ оперативки. Более того, при работе с большими 32х-программами в 64х-Windows файл подкачки на SSD может значительно ускорить работу программы, если она не помещается в отведенные ей 2 ГБ. Именно для ускорения SSD и покупается, так что боятся лишний раз записать туда что-то бессмысленно, потому что при обычном использовании (не рабочая станция или сервер) ресурса SSD хватит минимум на 5 лет.
Что касается MLC-HET, пока вышли только корпоративные накопители на их основе. Цена на них традиционно завышена и не отражает реальной стоимости производства MLC-HET. Вот когда станет известна цена на мейнстрим-накопители на этой памяти, тогда можно делать выводы.

Вы работаете в этой сфере? Просто такая уверенность должна иметь под собой какие-то основания.
В Европе в магазинах валом DVD и BD, практически у каждого знакомого есть либо проигрыватель BD/DVD, либо по крайней мере DVD-ROM. И своя небольшая фильмотека. Потому что это удобно. Фильм можно посмотреть с диска и отложить, дать другу, при этом он не висит мертвым грузом в 20 ГБ на жестком диске. Для десктопов это в общем-то не проблема, но на ноуте в лучшем случае с десяток-другой фильмов поместится.

AnimeTo писал(а):

4K видео в ближайшие 5 лет дома не посмотришь - телевизоры с похожим разрешением сейчас только-только появляются с ценниками 8+k y.e.

Так и что, $8,000 - это разве так уж много? Когда что-то подобное стоило от $20,000 при проблемном качестве картинки (непонятные матрицы, никакая скорость), тогда да. Но до $10,000 уже вполне домашний сегмент. Плазмы Pioneer Kuro в своё время столько стоили, и покупали. Старшие модели обычных 1080p телевизоров стоят столько, $4,000-$8,000 как раз, и вроде бы стоят в магазинах, кто-то покупает.

Стало быть, предложение появилось. А снижение цен и распространение вопрос времени. Год назад я сказал бы, что в мэйнстрим более высокие чем 1080р (только так оно называется) разрешения вряд ли когда-либо придут, поскольку ну не нужны. Но учитывая, как радостно народ хватает 960х640, а скоро и 1280х720 телефоны, 1920х1080 13" сабноуты, и прочие устройства, где при родном разрешении текста нужна лупа, есть подозрение, что маркетологам удастся впарить это мэйнстриму, а тот потянет продукт.

Есть также надежда, что вместо прыжка сразу с оврага к 4K (неважно, 16:9 вариант или, учитывая опыт Филипсов 21:9, сразу кинотеатральный) производители предложат и долгожданный переходный 2560х1440, что позволит развить поддержку без страшных лагов.

AnimeTo писал(а):

Первый просмотр эпик-фильмов народ проводит не дома, а идут в кинотеатр

Идут. Поскольку все равно альтернатив нет, диски не сразу появляются. А потом и дома приходит время. Так как у некоторых дома оборудование получше, чем в том кинотеатре, точнее, сегодня уже у многих.
К тому же число полностью снимаемых и обрабатываемых в 4K фильмов растёт, и через какое-то время они перестанут быть редкостью. Джексон просто решил стать прогрессором и протолкнуть заодно и 48p (или 50p, увидим). Уже сейчас плёнку сканируют по возможности в 4K, так что физический контент есть.



Как раз "гении" этот файл отключают. Если памяти полно и он фактически не нужен, то и записей на диск производится всего ничего. Если же он востребован - гораздо лучше иметь его на SSD, чем не иметь или иметь на HDD.
Все равно с pagefile на MLC-SSD и работой 24/7 расчётного ресурса хватает на тот же десяток лет.

Не совсем - я частный предприниматель, но не в области электроники, а в секторе одежды и обуви. Тем не менее это не мешает мне интересоваться другими сферами рынка и иметь среди знакомых людей, косвенно или напрямую занимающихся продажей электроники, благо можно еще и выбить с них скидку, правда это двустороннее соnрудничество . Также среди знакомых есть и любители Hi-Fi техники, но сам такой увлеченности не разделяю.

Не сравнивайте разные рынки - СНГ, Европа, США и Азия это практически разные планеты. У населения в них разный прожиточный минимум и зарплата. Если так грубо сравнивать Россию и Европу, то конечно же ничего нормального из этого не выйдет. Им купить BD привод, как нам - DVD, BD-фильм как нам лицензионный DVD и так далее. У нас общемировые цены, но вот средняя зарплята в разы ниже. Падение цен на HDD и интернет-доступ с повышенной скоростью позволяет не то что 20GB качать, а даже всякие сериалы по 120GB.

Varg, вы так рассуждаете, как будто у нас тут вся страна состоит из депутатов на Вейронах с дачами на Канарах, для которых потратить на простой телевизор 10к у.е сущая мелочь. ВНЕЗАПНО таких единицы, FullHD-телевизоры по 4-8к у.е покупает дюжина из тысячи. Мейнстримом являются ~42" телевизоры с ценой около 1к у.е, еще сюда в качестве "потолка" можно добавить диагонали до ~55" с ценой около 2.5к у.е - все остальное для обычных пользователей уже не стоящие переплаты понты. Фильмы с высоким разрешением недалеко ушли по специфике внедрения от 3D - нужен специальный дорогой телевизор и плеер, будет малое количество фильмов(сотня на пять лет, половина из которых будет вызывать рвотный эффект).

В принципе вариант, если цена будет на 20-30% дороже Full HD со схожей начинкой. Такой переходной формат уже применялся, и не раз - до появления бюджетных Full HD на полках магазинов стоял HD Ready c 1280*720/1366*768, чего уж там говорить - остатки этих дровопилов до сих пор продаются. Так же было и с ЭЛТ-телевизорами - был у меня в начале 2000-х ЭЛТ 29" Sony Trinitron за 2.5к у.е - вещь конечно хорошая, но необязательная. До этого вполне хватало 14" и 21" телевизоров той же серии по другим комнатам, просто нужно было что-нибудь для гостинной. Вот только эта цацка проработала в три раза меньше карапузов - сгорела через четыре года, в то время как 14" и 21" сломались только недавно, проработав по 13-14 лет.

Вывод в том, что без внятной ценовой модели распространения новинки нескоро приживаются в те времена, когда многим достаточно недорогих решений прошлого поколения.

Мы тут скатились в глубокий оффтоп, пора завязывать.