Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

1Тб в 2.5" накопителе толщиной 7мм - это уже почти большая плотность, чем недавно анонсированный WD 2 Тб 2.5" HDD толщиной 12.5 мм. Вот и мы достигли долгожданного переходного рубежа, когда SSD стали более емкими, чем HDD того же размера o/

с трудом верится, что там действительно 1024Гбайта

ну не знаю! у меня 2 винта 1й - 500гиг, 2й - 2Tb...1й диск побит на 30гиг + всё остальное - система грузится с 30гигового раздела
ДОСТАТОЧНО купить мин SSD скажем на 60гиг или чуть больше - залить туда систему и всё что можно будет просто летать - даже те игры что лежат на др винтах HDD а не SSD!!! и для этого не нужно покупать терабайтный SSD

НУ если у вас сервак и вы туда запихаете толька SSD - тогда в дисках SSD есть смыcл! опять таки вопрос в цене!

более интересен контроллер, стоящий в нем.

Нет конечно. 1 маркетинговый терабайт - это 931 гигабайт.
Но фактической памяти как раз терабайт, а оставшиеся 92GB отведены на резерв.

Правда, с такой скоростью это явно не вин.
А по рекордам плотности и скорости у нас давно уж есть ioDrive Octal.

Цена там уж точно космическая, а значит на само устройство всем по барабану...
Энергопотребление на уровне 3.5" 5400 об/с HDD, не то что 2.5", не фонтан для ноутбуков.

стоит наверное как самолет)

как твои два

Про большого брата тут речь не идёт, естественно если у вас есть возможность установить несколько винтов в корпусе вам достаточно купить один небольшой под систему, а всё остальное на другом винте на классических блинах.

Тут основной смысл как раз в использовании их в портативной технике, в частности в ультрабуках и иных ноутах, где места под второй винт не найти, но меня не столько пугает цена (при таком объёме она будет сказочной) сколько именно энергопотребление данного винта, оно просто ужасающе.
Для сравнения Hitachi Travelstar 500Gb 5K500.B, 5400rpm Cache 8MB & Seagate Momentus 750Gb 5400.6, 5400rpm Cache 16MB:
Requirement: Start-up (W, peak, max) - 4.5 W & 4.5 W
Requirement: Read/Write (W, avg) - 1.4 W & 1.9 W
Requirement: Low power idle (W, avg) - 0.5 W & 1.6 W
Requirement: Standby (W, avg) - 0.2 W & 0.55 W

Как говорится всё сразу видно, даже у классических винтов 4.5 W достигается лиж на несколько секунд в момент включения, для портативной техники нарушается баланс производительность-энергопотребление.
Подобному винту лиж место в производительных буках при работе от сети.

666MAXIMUS999
А кто сказал, что он предназначен для портативной техники? Да и та разной бывает.

это случайно не 2000$

Какой резерв? У белых людей в терабайте 1024 гигабайта, в гиге 1024 мегабайта и т.д. А у производителей 1000 ровно, отсюда и разница.


Он же в корпусе. В ультрабуки голые платы с распаянными на них чипами ставят.

Так микросхемы-то выпускаются и память адресуется именно по степеням двойки.
Поэтому "лишнее" - если там не резерв, то что-то другое. Но получить ~ровно 930 можно только поставив 15 чипов по 64, в чём нет особого профита, и места под служебные данные остаётся совсем мало.