Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

"LSI и SandForce смогут обогатить друг друга" вот это очень хорошо, для них, а для конечных покупателей пока без изменений

>>>cкорости передачи информации на уровне более 500 Мбайт/с, хотя на практике всё не так однозначно, и это повод для отдельного разговора

А в чем там тонкость ?

Чтобы такие скорости получить надо правильные проги использовать и обязательно луна в юпитере.

Контроллер SandForce – сжатие данных.
Тест ATTO - хорошо ; или AS SSD Benchmark (CrystalDiskMark, AnvilPro, ..) – не очень
Например, Corsair Force Series GT 120GB SATA 3 SSD Review – Data Types, ATTO and Crystal DiskMark Testing > COMPRESSIBLE vs INCOMPRESSIBLE DATA http://thessdreview.com/our-reviews/corsair-force-series-gt-120gb-sata-3-ssd-review-data-types-atto-and-crystal-diskmark-testing/

SSD нужен в офисной работе с документами и как системный, а не как хранилище mp3 и avi.
для видеокодирования лучше raid'ом получиь 500
Если sandforce быстрее всяких marvel и indilinx, особенно на записи, то все равно лучше его брать

пожалуйста пожалуйста
конкуренция же должна быть!
в комплект к тому шустрому сандфорсу - настоятельно рекоммендую шустрый Бульдозер взять - в игры играцо!

если серьезно - стоит почитать форум местный, профильную ветку.

Бульдозер - пожалуйста пожалуйста
вот только в игры играцо гораздо нужнее нормальная видеокарта, чем проц

а в профильной ветке ничего особо нового и не написано

SSD нужно там, где вчитываются большие объемы информации, расположенные в разных местах диска. Для avi и mp3 конечно смысла особого нет (хотя некоторые умудряются на HDD хранить avi сегментированые на 3+к частей), така как там данные читаются последовательно, да и особые скорости только в тяжелых режимах. А вот где реально нужны SSD - это никак не системный диск, где "прирост производительности" совершенно бессмысленный (да, система загрузится секунд на 10 быстрее, и браузер будет вчитывать из кэша не 0.5 секунды, а 0.2. - действительно "мегакритично"), а приложения, где либо вчитываваются библиотеки из большого числа файлов (объекты в 3DSMax etc.) либо игры. В этих случаях применение SSD логично и ощутимо, т.к. использует основной плюс SSD - быстрый произвольный доступ к информации.

Сам то попробуй сначала. Все, у кого стоят SSD, могут подтвердить, что отзывчивость операционки и программ повышается в несколько раз, это видно невооруженным глазом.

Ещё один "теоретик" - aasheron

"$322 млн. наличными" -прямо таки наличными? в вагонах привезли? И разгружали погрузчиками на грузовики акционеров, да?
И aasheron - ты не прав. Во всем.

acvolinn, krestic
+1

aasheron
Не скажу за всех, но у меня на рабочем компе в програм-файлзах (~6,5 ГБ) лежатЪ ~53000 файлов. Т.о. в среднем 130 кБ/файл. Для блоков такого размера скорость чтения/записи для современных "адекватных" ссд и hdd составляет порядок и более. А если сюда приплюсуете время доступа, то сравнивать с hdd становится совсем некорректно ввиду унылости последнего...
З.Ы. Объёмными пирогами не пользуюсь. Обычный "джентельменский набор".