Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

интелукапец. в если серьёзно - amd уже вылетел с трассы и сейчас единственное что может ограничить аппетиты интел - это конкуренция со стороны ожидаемых десктопных процессоров arm

интелю врядли капец, в обозримом будущем арм ему совсем не конкурент. 100 кратная разница в производительности на мегагерц это не хухры мухры...

Сейчас новый тренд, производительность на ват, а тут у интела не очень хорошо.
Так что арм реальный игрок, и через 2-3 года битва за лидерство весьма обострится.....

Тормозим, уважаемые ,ой тормозим: http://www.pcworld.com/article/242712/a ... cture.html

В настольных компьтерах и серверах данную тендецию как раз интел ввела c выпуском архитектуры Сore, после провального NetBurst, так что арм интелу - покачто далеко не ровня, всетаки у первого и возможностей побольше, есть опыт и ошибок и удач, собственные передовые производственные мощности.

Ась? Нука-нука поподробней - скока там производительность "кортекса" в "у.е." и того-же сандика на 1 ватт?

Супер-пупер "Кал-Ел" показывает 309 MFlops в линпаке.
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/08/06
SB там достигает 90-100 GFlops. Это примерно в 300 раз больше. Intel может спать спокойно.

ARMянские процессора прогрессируют слишком медленно, чтобы вступить в конкуренцию с Intel. Да и софт преимущественно пишеться на x86. Чтобы включиться в борьбу, либо ARM начнет делать процессора с x86 архитектурой, либо все остальные перейдут на ARM-совместимую архитектуру. Глобальный переход с х86 на другую архитектуру будет проблематичен, поэтому все будут юзать х86. Да и насчет производительности на 1 Ватт мобильные ы3 (сэндвичи соотв.) врятли сольют.

Красавцы ARM, респект) Надеюсь, будет реальная конкуренция, а не кукурузные були:(

для начала не помешало бы усвоить, что скорость плавучки интересна для матрасчётов, а не домашних программ

для начала бы стоило ссылаться на тесты линпака на калоеде сделаные нормальными людьми а не любителями затестить линпак непосредственно в андроиде, где он еле крутится.
1,3GFlops это всего в 100 раз ниже чем у раскочегареного 2500к. При потреблении в те же 100 раз меньше.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:23098-149#4332

ValCoder
http://www.nvidia.com/content/PDF/tegra_white_papers/tegra-whitepaper-0911a.pdf
Т.е. в NVIDIA сидят не нормальные люди?
Да, кстати, а где же хваленая энергоэффективность arm-ов?

на самом деле хуже всего AMD - есть опасность быть раздавленными внизу энергоэффективной ARM вверху производительными решениями Intel...

0xffffh
в NV скорее всего решили привести резалты в линпаке для ведроида чтобы всякие идиоты не обвиняли ее в "результатах которые "неееевозмооожно" повторить" всякие криворукие тестеры с различных ресурсов.
а энергоэффективность пусть и не хваленая, но на максимальной нагрузке на уровне AMOLED-дисплея, что в сумме с остальными компонентами сожрет тока в пределах возможностей подазряженного одноячеечного акума средней емкости. так что тут все ок.
А на счет амд - я бы не был так уж уверен - 9ватт ест с-60, который вместе со встроеным радеоном наверняка больше 10гигафлопс (1,3гфлопс/1,2вт*9вт) нащелкает на перемножении матриц, производительность которого линпак и меряет. При этом что там будет летом вы наверняка не знаете. Но наверняка в том же теплопакете прибавка 30-40%.

Угу, если программу писал криворукий былдокодер, без применения всяких "мультимедиа-расширений"(типа SSE/AVX) - то да. Вот тока и целочисленная производительность у сандиков довольно большая

Угу, а теперь милости просим сюда: http://www.notebook-center.ru/processor_441.html С50 - тотже С60 только без "турбокора". Думаю лишние 300МГц не принесут настолько сильных "дивидендов". А 10ГФлопов - равзе что АМД научат считать линпак на видеоядре вместе с основным ЦПУ.

Megagad вообще именно это я и имел в виду вместе с видеокартой, но даже если он сам нащелкает 5-6ГФлопс это тоже неплохо с учетом того что под линпаком сами х86 9 ватт бюджета ТДП не съедят

Спасибо, поржал. Уровень производительности у него как у "атома". А Атом больше 1ГФлопа на два ядра так и не выдал При частоте 1.6ГГц.

ты не обижайся, но подобные религиозные верования выдают хомячка с рекламной интоксикацией. во-первых, мы, быдлокодеры, обычно не пишем на асме, и включение sse - это только ключик компилятора. а вот толку от него обычно нету, поскольку это специфичная вещь, нужная только для мат. расчётов. даже если ты далёк от программирования, то мог бы сообразить, что приблизительные расчёты хороши только для кодирования с потерями, а не для обычных десктопных и серверных задач. ты бы хотел например получить примерно 123-й топик форума и на нём - примерно те буквы, что были мною написаны?

а так да - у хомячков с божьей помощью sse ускоряет даже интернет. впрочем, вы даже разницу между плавучкой и sse (который и целочисленку ускоряет) не видите

насчёт сандика - он оптимизирован по производительности одного потока. именно поэтому я его взял - у меня редко вылезает больше чем 2-поточная нагрузка. по энергоэффективности, тем более для серверных задач, он не больно интересен. для сервера главное - множество потоков выполнения с минимальным энергопотреблением на поток, поскольку основное ограничение - скорость обращения в память

что касается ближайших процов arm64, то имхо они только с атомами могут конкурировать (как и сейчас конкурируют в NAS), для больших серверов нужны или многопроцессорные системы или много-многоядерные

для себя сделал выводы о быстродействии вот по этому примеру:
http://benchmarksgame.alioth.debian.org ... p&data=u32
компилировал в последнем дельфи, выше sse2 на х86 он навряд ли использует, на арме скорее всего использует neon, хотя не уверен. самсунговский эксинос 1.6ггц vs бульдозер 3.6 (@3.9) ггц. итог для n=16: 1.1 сек для буля, и 11-13 секунд для эксиноса, тоесть 10 раз разница, но стоит учитывать 1.6 и 3.6ггц, 6-8ватт и 100+ватт...