Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Ну чё,таки концепция APU работает =))

А кто сказал что она не будет работать? Заработает. Это лишь вопрос времени)

Люди разумные понимают что для каждой конкретной задачи есть определённые продукты где не требуется переизбытка мощности, и давно просчитали в каком временном отрезке та или иная платформа будет актуальна. Плтому и собирают не по принципу полцарства за коня, а по принципу заплатил поменьше а выиграл столькоже еслиб даже и взял чтонить помощнее.Главное технологии которые успешно работают.

Напоминает старые FPU для 86-х))) именно для математики и будет графика работать...а х86 для остального, только непонятно для чего столько производительности для остального..??? Ну... может и найдёт своего клиента, успеха AMD...

Ну хоть куда то они годятся. Let the holy srach begins

У одного Llano в этом кластере получается производительность около 500Gflops.
Интересно было бы сравнить ну хотя бы с тем же Интелом

а не намного ли дешевле накидать обычных радиков вместо пяти рублёвых флагманских лиано ?
допустим тех же 6850 ...

Lozov


Каким таким интелом?С Зион?Не прокатит,слишком разная ценовая категория,к тому же если не ошибаюсь в Зионах нет графического ядра на котором будет в основном происходить вычисления как в Llano,и даже если оно и есть,то не поддерживает OpenCL,так что тут сравнивать нечего...

Народ думайте иногда что пишите...

Если очень захотеть, можно было и лёжа всунуть пару штук...
Тем более можно было впаять GPU прям на мать, или сделать спец LGA/PGA, или что-то типа MXM, вариантов куча, и все они давно используются в буках...

Ну почему же нечего сравнивать? У любого процессора есть такой параметр, как производительность измеряемая в Gflops. Llano может в приципе 500+ Gflops.
А вот самый топовый Intel Xeon имеет чуть более 100Gflops.
Сравнение интересно тем, что показывает теоретические возможности технологии Fusion.

бредовая затея. проц не серверный. на оптеронах или ксеонах и теслах или fireglах надо такое делать, а так несерьёзно. многие знают, что можно собрать сервер дешевле и быстрее на несерверном железе, но это будут детские игры. надёжность важнее, а что они там на llano посчитают, ну удачи им, может повезёт и результат правильный выйдет, а если не повезёт, и потом чьи-то ракеты полетят не туда ? )))

Zio

Бредовая затея это Серваки на Атомах,а тут есть хотя бы на чём посчитать...

Zio Ну наверное в министерстве обороны сидят люди во много раз глупее вас.

вот мне интересно, а почему не GPU...?

Как альтернатива для Llano есть Тесла. У нее производительность больше почти вдвое. Но цена $2499 против $150 у Llano. При этом у второго еще и 4 процессорных ядра, которые там тоже не лишние. Тесла кстати как бы не в воздухе висит. Ей надо еще питание плату и управляющий процессор.

Серверные процы наверное из особого, серверного кремния пекут?

Вообще есть разные подходы к организации вычислительных центров. Одни берут надежные, мощные и дорогие сервера и считают ими, например этим славятся IBM или HP, а есть и другой подход когда берут самое дешевое железо, но с 3х-4х кратным резервированием и в случае поломок даже не заморачиваются на ремонт, а тупо меняют кусок кластера. Особенно этим славятся датацентры Google.
Так что для второго подхода вполне себе приемлимое решение.