Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

если только для жк мониторов, а для освещения и обычные диоды - не дешевы.

Зато по времени работы, а также по некоторым другим причинам они предпочтительнее энергосберегающих (содержащих ртуть кстати)

Если уж диодные лампы хотят предлагать по 16$, то сколько же тогда запросят за лазерные нанолампы?

Я вот читаю под лампой "Ильича".

Для дома нафиг не нужно а вот как замена ксенона в авто должно быть актуально.

kef-- У тебя еще монитор ЛАмповый?))))
k@mikadze Ослепление встречных машин актуально ДА)

Скорее для ослепления встречных пилотов )

А ты знаешь сколько там ртути?

Концепту BMW i8 уже сделали лазерные фары. Но там, чтобы не слепить встречные машины, лазерные пучки направляются на люминофор, который и флуоресцирует рассеянным натуральным светом. К 2013 такие на серийных авто появятся.

Пока не придумают иных источников света с непрерывным спектром, буду как старпер сидеть с лампами накаливания.

Алсо, для тематики сайта новость уже совсем ни в какие ворота.

недостаточно, чтобы отравить разбив одну, но достаточно, чтобы утилизация большого количества вышедших из строя ламп превратилась в неслабый геморрой.

Только это пока никому не нужно и лампы по старинке выбрасывают в мусорку.

не заботитесь батенька о матушке Земле

офтальмологам работки привалит

Докажете, что светодиодная лампа менее вредна для экологии, чем лампа накаливания? По совокупности факторов, а не по сэкономленной (за лет пять, полагаю) электроэнергии.

лампа накаливания имеет низкий кпд, основная часть затраченной энергии идет на нагрев, который нам не нужен, это же лампа, а не обогреватель,
в плюсы также можно записать - меньшие скачки напряжения (оборудование дольше проработает), меньше нагрузка на электросеть и как следствие уменьшение шанса узнать что такое "исчез(отгорел) ноль" в подъезде, для меня уже достаточно чтобы перейти на "энергосберегайки".
а если это еще и как то положительно влияет на экологию, электростанции и прочее то я только рад

В российских условиях это как раз бОльшую часть года не имеет значения. Так как нагрев нужен.Ну допустим, горят они у народа только так... А нормальные стоваттные лампочки работают у меня по году-два.Освещение уж точно не основной потребитель.

А вот кто-нибудь сравнивал, например, экологичность производства? А утилизация?

А вот...Вот! Глобальное потепление! Ну тогда всё, ничего не поделаешь. Против глобального потепления не попрёшь.

Матрицы видео и фото устройств чувствительны к лазерам и могут портиться, при воздействии лазера высокой мощности. Описаны подробности эстетического восприятия цветовой температуры лазерных устройств, но осталось не понятным, насколько безвредны такие системы освещения для глаз человека.