Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Вполне адекватный ответ AMD, как всегда предлагают достаточную производительность по доступной цене, то что нам и нужно, обычным людям

Мне амд нравится своей гибкой ценовой политикой, если они даже с низшего сегмента по пятерке так лихо сбрасывают...

Ну, конечно, мистер Lexagon в своём репертуаре. Если здесь, снижение цены у Intel на 9$ (0,9%) "исцеляет душевные раны", то здесь, снижение цены на 10$ (6%) у AMD - это "чисто символически".

хорошие процыки, средней категории

В каком месте гибкость, тем более в низшей ценовой категории. На это дерьмо надо пол-цены сбрасывать.
У нас AMD Athlon II X2 250 почти 70$ стоит, в то-же время можно купить Intel Celeron G530 за 52$ со схожей производительностью +графика+экономичность. A4-3300 только графикой хороши, которой всё равно на игры не хватает, а для видео и интеловкого хватает. Ну а популярную среди нищебродов ASRock N68-S3 UCC конечно Intel тяжело переплюнуть, только нужно ли это. А среди новинок у AMD цены на материнки не такие уж и маленькие.

короче, всем платформа АМ3+ хороша, кроме производительности сами процессоров АМ3+, которые можно продать только используя "гораздо более демократичные цены".

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

ну если сравнить с матерями для 2011 сокета, которые более убогие по функциональности, то платы для АМ3+ ещё огого какие дешёвые!!! ведь стоят раза в 2 меньше более убогих плат на 2011.

фанат?

Вот интересно, если перед нами очевидный "обрубок" Liano, то будет ли Liano с аналогичной частотой. Помнится была информация о А8 3870 у которого должен был быть разблокированный множитель. Ну а в самом Athlon II X4 651 меня опять же таки интересует только один вопрос, а есть ли разблокированный множитель?

Ну так 2011 сокет сам по себе исключительно для понтов. А понты - дорогое удовольствие.

Tiscov
Вот не знал, хотя профессиональный электроник по одному образованию и программист по другому, а у меня на Athlon II x4 640, стоит 3 терминальных сервера и работают работают круглосуточно. Действительно век живи - век учись.

А все последующие дифирамбы в адрес AMD, мы, как всегда, не замечаем:

пусть друг друга пинают - это есть прогресс и развитие - и одновременно экономия моего кошелька

Нет добрых или злых компаний, есть которая впереди, а есть которая догоняет, если поменяются местами будет то же самое, один раз уже было, правда недолго. А поэтому, чем лить дерьмо, нужно пользоваться этим и выбирать, то что нужно по мощности и деньгам и смотреть не чья, а как работает.

У меня такой вопрос, а зачем такие вычислительные возможности процессоров нужны?
Сейчас для повседневной работы хватает и Athlon X4 с головой.
Наоборот все идет к тому, чтобы программы жрали как можно мень ресурсов.
Это во времена когда не было планшетов и смартфонов была "гонка вооружений", сейчас от процессора не надо супер возможностей. Те кому надо что-то делать, например кодирование видео, профессионально, никогда не посмотрит в бок АМД и так, даже если бы бульдозер был бы на равных с SB-E.

Вся "скорость" процессоров это для самоуспокоения души и маркетинг в чистом виде.

странно, везде пишут о том что перекодировка видео уже давно выполняется силами графических карт, тем более профессионально. или вы не знаете о чем пишете или вы мягко говоря необъективны.

брешут люди

Записью видео в реальном времени начал заниматься в 2000 году. К 2002 на AMD Athlon XP 1700->2400, стал писать видео 768*576 (это максимальный размер для аналогового), сейчас это делать в состоянии любой процессор. Другое дело конвертация видео, на это и сейчас могут уйти часы, но тут дело не только в железе, но и в софте, многие кодеки плохо работают в мгогопоточных режимах, но если это для себя, то особой разницы нет, допустим 40 минут на одном или 30 на другом, другое дело если это поставлено на поток.

это если не в AVI с приличными настройками по сжатию файла в кодаке при том же качестве (программное сжатие, не аппартное в mpeg2).

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:
выкручиванием настроек кодака для получения минимального размера записи при том же качестве даже для разрешения 768х576 можно поднагнуть любой младший современный процессор.

Ну и кто их покупать будет, давайте сравнивать бюджетный сегмент, где львиная доля продаж. ASRock A55M-HVS -61$, Asrok H61M-63$, а MSI H61M-P25 (B3) и того дешевле-55$. Цены примерно одинаковы.
Ну а вспоминая как шумели боксовые кулера под нагрузкой у AMD Athlon II X4 640, то покупать Athlon II X4 651 уже как-то не хочется. Я лучше доплачу и возьму Intel Core i3-2100. В играх он будет даже лучше, тише и экономичнее.
P.S. 90% всех собранных мною ПК в 2010 г. .были на базе AMD. В этом году я их даже не предлагаю, только ярым фанатикам AMD. Которым главное побольше ядер и ниже цена.