Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Конечно, если они всю дорогу стоили в 2-3 раза дороже конкурентов, а когда цены сровняли, было уже поздно, их никто кроме самой сони и не использовал.



Бред, давно карты уже тянут 100+ м/с на запись особенно CF, этого на несколько потоков HD хватит... Так что если сони опять их сделает в разы дороже, то и опять фиаско потерпит...

isapper, один 40 мегапиксельный снимок - это ~150 мб. Так что c CF высококачественная камера может делать меньше 1 снимка в секунду, что очень часто недосточно.

Позволь я посчитаю. 30 кадров в секунду умножаем на 150Mb/sec, получаем поток 4500MB/seс. Теперь у меня к тебе вопрос: где ты видел съёмку видео с потоком в 4.5Gb в секунду ? Да ещё и в разрешении в 40 мегапикселей. Я уж не говорю про то, что такой поток забьёт сабжевую карту в 32 гектара за 7 секунд ровно.

SinsI На сколько мне известно все новые камеры используют сжатие, даже для RAW, а на таком разрешении, даже при минимальной затрате логики, можно сжать в разы... И честно говоря сомневаюсь, что сонивские карты поднимут больше 150м/с

Escape - гугли кинокамеры.
И прочее проф оборудование.
Откроешь много нового для себя.

На оверах что уже совсем не осталось редакторов??? Ошибка на ошибке...

"пригашёнными специалистами"
"то предыдущая попытка Sony продвинуть свою разработку "Memory Stick", в качестве отраслевого стандарта потерпел фиаско"

Добавлено спустя 8 минут 2 секунды:
Lord_Astarot
озвученные объемы - 16 и 32 гб это явно не для проффесионального использования, позиционирование карт в принципе не совсем понятно.На камеры типа кэноновского марка ii и обычных хватает, а на что-то типа хасельблада с 60 мп это смешные цифры.

Mastermind - читай внимательно - разговор был не о картах а об потоке 4500MB/seс.

Если покажете мне кинокамеру, которая снимает на 16Гб флэшку, буду очень признателен.

isapper, фото бывают разные, что-то можно сжать в разы, а что-то будет невыносимо исковеркано, так что они это делают не от хорошей жизни.
Escape, если про обычное видео то тут точно чушь написана (разве что они переходят на UHDTV), а вот для фото - уже сейчас вполне себе нужно.
Mastermind, есть же ещё и объём батареи. На 100-200 снимков хватит, а там её так и так менять, а это - перерыв в съёмке, можно и заодно сменить и карточку.

Я буду признателен, если ты прокачаешь скилл - интеллект.
Цифровые кинокамеры пишут картинку и звук (те что способны на это) на спец носители.

Мдяяяя... Давайте вспомним все начинания сони?
Мини-диск, Umd-disk, Memory Stick. Я не говорю, что плохие форматы ( у самого фотик с мемористиком), но какой процент обывателей его юзает?
Разве что ГейЛуч победил HDDVD и довольно активно юзается, хотя кроме плойки особо тоже нигде не встретишь.

Баба дура... не учит ее жизнь... не учит (с) Будущее за простыми и универсальными форматами, а не за всей этой закрытой фигней.

Цифровые кинокамеры пишут картинку и звук на обыкновенные носители, начиная от HDD (включая рэйд-массивы) и кончая обыкновенными CF-картами.
Кстати, а спец-носитель это у нас что ? Межгалактическое_гипер_ионное_устройство_записи ?

Мужик, я бы открыл много нового, если бы не работал каждый день с материалом, снятым на Red One, которая активно юзается при съёмках в московских студиях. Так вот эта девайсина два часа видео в разрешении 4К умещает в ~280-300 гигов, кодируя 12-битный RAW-поток встроенным лоззлес-энкодером RedCode.
Сопсно, 300 гигов, 2 часа видео. Надо полагать, скилл "интеллект" у тебя очень высок и калькулятором ты пользоваться умеешь, поэтому покажи нам, пожалуйста, в этих данных фееричные потоки, измеряемые гигабайтами_в_секунду, пожалуйста.

Escape, если у тебя средний поток 40 мб/сек то пиковый вполне может быть раз в 30 больше...

А кэша разве уже не существует?

мозгокомпостеры, блин.
то мемори-стик, то разъемы свои хитрожoпые вместо стандартных (микро/мини)USB, теперь очередной полет мысли - все неймется.
негодуе

SinsI

Нет там таких пиков, это ж не mpeg какой-нибудь, чтобы у него были такие пики, когда один кадр, грубо говоря, может весить 50кб, а следующий - 5000кб. Погляди равки от обычных фотокамер, например, они там все весят почти одинаково, +/- 20%. И наплевать что фотографируешь - что лес с кучей деталей, что белый чистый лист бумаги. Вот здесь то же самое - толщина потока не сильно плавает, ибо записывается чистый RAW, слегонца пожатый лоззлесом.
В конце концов, если б там были проблемы с записью, то оно бы не работало. А оно работает, даже с обычными CF-ками, что как бы намекает.

В общем, лично я смысла в сабже не вижу совсем. В домашнем сегменте таких потоков в жизни не увидать (потому что видло во всякие mpegx/x264 на лету жмётся), в профессиональном - тоже, ибо даже 4К 30/60fps RAW-поток спокойно осиливается любым одиночным винтом, т.к. запись там линейная, а винты линейку очень любят. Если кому-то будет мало, то для тех же Red One и Red Epic предлагаются рейд-массивы из двух винтов в качестве опции. Другие видеокамеры подобной опцией тоже явно не обделены.
Сопсно, теперь, ко всему прочему, ещё и SSD есть, которые, если надо будет, легко осилят и несколько таких потоков одновременно. Про рэйды из SSD, думаю, можно и не говорить даже...

из мухи слона делают, помоему проще сделать раид в камере и не парить моск.