Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Глядишь и нагнут 2500\2600 К.

Эдак лет через 5.

Ллано сильно отстает и5?

Toshik(Tona)

http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/31398

Какой i5 Ты имеешь в виду?
http://www.anandtech.com/bench/Product/399?vs=288 этот?
http://www.anandtech.com/bench/Product/399?vs=144 или этот?

Ллано это атлон по производительности

выше, между феном и атлоном, у него кеша второго больше, третье нет, и с памятью работает лучше А8-3850 по производительности примерно как фен 940, а тринити уже не атлон и не фен, он основан на бульдозера, со всеми вытекающими

То есть он хуже?

REZISTANT:
тоесть он лучше.

Интересно как с разгоном будет дружить.

написано же на 20% быстрее ядра, на 30% графика, + новые наборы инструкций, лучше много поточность, выше разгон как по памяти, так и по ядрам

Я всё думал - почему AMD так торопится похоронить Llano и Socket FM1
если логически подумать то в этом как бы мало смысла, гробить только что рождённую платформу,
причём успешную, которой и полугода нет
а резон в том что эта платформа будет мешать продвижению Буля в лице Trinity, наверняка Trinity с
ядром Бульдозер с его недоядрами будет не быстрее а возможно и слабее Llano в играх и там где нужна хорошая скорость одного ядра.
Графику опять же в рамках 32nan техпроцесса они не смогут сильно раскачать, т.к. и так ядро Буля займёт больше место чем Атлоша в Liano. Единственный выход - разгон существующего ядра и переход на более быструю память.

Про Буль тоже написано было. Так что это не аргумент.

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

Вот это я и имел ввиду, когда писал:

Rahim Написано же, 2-4 ядра. То есть 1-2 модуля.

Новость конечно хорошая, но какое отношение к новости имеет реклама унитазов?
"Унитаз-компакт, горизонтальный выход..."

Ну, это совершенно разные ценовые категории.
И, кстати, Llano, в своём классе, смотрится весьма недурно. Ещё бы сама платформа была бы поразнообразнее... К сожалению, она малоперспективна, хоть и неплоха.
Надеюсь, в AMD учли ошибку с Buldozer'ом и сделали соответствующие выводы.

phobos36 писал(а):

какое отношение к новости имеет реклама унитазов? "Унитаз-компакт, горизонтальный выход..."

Какой то кретин считает это остроумным.

Mark_Voron Amd доила к8 8 лет (если считать вместе с к7 то все 12), о самом бульдозере было известно еще в 2005-ом. На разработку совершенно новой архитектуры нет ни времени ни денег ни ресурсов. Разгон не дает ощутимого прироста- значит выход моделей с более высокой частотой положения дел не исправит. Паниковать тоже нет причин- таки обещают каждый год дорабатывать платформу, но все же корона лидера у интел залежалась...

Ну, если исходить из Легенды, то архитектуру можно существенно оптимизировать

Поживем-увидим. Пока посижу на своем мамонте.

Mark_Voron 8 |?07 384jl (1337)