Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Ну да я так сразу и подумал

Мне так подумалось еще при появлении санди, уже тогда можно было 6 ядер вогнать под крышку.

Это и есть одна из причин, вторая что у АМД выпущенный Бульдозер, не может одержать победу, что-то рядом, да около и не везде. Когда выйдет так скажем, вторая версия Бульдозера, появится Ivi Bridge то будет такая же расстановка, как с SB в нынешней ситуации. Ну и конечно, слоган таков у Интел: Хотите максимально производительную систему, покупайте (выньте баксы из карманов и побольше) платформу на 2011 сокет-е. Как то так.

Автору: поправьте "Ivi" на "Ivy".

Хорошо известно, что повышение эффективности на такт (IPC) и частоты (если позволяет TDP) являются универсальным способом ускорения работы любого ПО, в отличие от увеличения числа ядер. И в Intel об этом прекрасно знают, естественно. Поэтому Intel прав в том смысле, что массовому mainstream пользователю 6 ядер до сих пор не особо требуются.

Но кто тогда будет отваливать по тище за топовый сегмент все логично склонно кодному пипец

Вполне разумно. Пусть будет 4 22нм ядра с разгоном на воздухе до 6 ггц.

Мечты-мечты...

Логично-то логично, но многие выбирают систему с условие дальнейшего апгрэйта, а зная, что апгрэйта не будет, не очень греет. Из-за слабой конкуре6нции такое происходит.
Помню несколько лет назад ходили слухи о 6-ти ядерках на 775)))

Ага, но потом Интел наконец решила вмонтировать 3-канальный КП в кристалл проца, и 775 сокет просто уже не смог провайдить достаточно энергии.

Я тоже считаю, что на таком мейнстриме не должно быть 6 ядер. Зачем они нужны в этом сегменте? 4 - оптимально. Да и разгон выше будет.

Могли сделать:

1) На 2011 сокете выпустить 8-ядерник, а для Иви сделать 6-ядерник. И нет конкуренции между собой.

2) Оставить все как есть, но для Иви сделать 6-ядерник но без HT, просто 6 ядер, без виртуальных, ну на крайняк еще и разгон убрать.

аххаха зачет ..типа 4 ядра на новом техпроцессе ниже себестоимость-больше прибыль..нафиг вам 6ядер
еще и мозг поласкают что никому 6 ядер не надо

Я в 2008 думал нафига мне кор 2 квад,теперь соснул по гланды своим решением,и после феила буля жду иви и откладываю мани.

кому нужен прогресс когда
- с програмной части нет таких запросов ( у населения по крайней мере )
- с текущих позиций ещё можно хапать бабла
вот если бы бульдохеры по 3500 бы продавали и двухпроцессорные материнки для амд стоили бы 5000
то за 12т.р. 12 ядер - найс))))

Ловко интел кидает пользователей LGA1155. Иви нафиг не нужен со своими 4 ядрами :P закапывайте

Новость - тонкий такой трольйинг! И народ, похоже агрится...

Читаю комменты и плакать хочется, интересные все-таки люди, как говорится и рыбку съесть и на куй сесть. Intel уже давным-давно четко дала понять как позиционируются различные LGA. Майнстрим: 1156 -> 1155, Хай-энд\Энтузиаст 1366 -> 2011.

Ivy - иллюзорное будущее 1155. Я думаю, что мало кто с сэнди перейдет на иви за сомнительные 15% производительности, тоньшего техпроцесса и т. д. Иви будет полезен тем кто будет переходить с коре2дуо/квад и то в последнем случае очень сомневаюсь!

Все правильно они делают. Мне эти 6 ядер не нужны, пока они не будут востребованы приложениями.

Для винампа и кс конечно не нужны 6 ядер