Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Да вот что-то не особо заметна оперативность. Жамкаешь кнопки, жамкаешь, а Винде "пофиг мороз" и требования пользователя.

Производительность на ват уже задолбала. какой-то микроконтроллер может наверное бить рекорды по этому показателю, но до "нормальной" производительности в широком спектре задач ему очень далеко.

Странно, все говорят о энергоэффективности, но ни тесты, ни энергопотребление в этих тестах - не публикуют.

corsi:
читать надо внимательно, среди суперкомпьютеров есть отдельный рейтинг по производительности на ватт и там обычным процам места нет .

Маразм. Неужели несколько процессоров, соединенных между собой шинами будут работать быстрее чем все тоже, но на одном кристалле? Да и про рекордную энергоэффективность тоже при таком раскладе можно забыть.

Я не знаток, но, насколько я понял, нвидия имеет ввиду то, что ARM урезаны по сравнению с RISC, а используются по тому же назначению. Оттого и жрёт меньше. Вот вам и преимущество.

Какой-такой рейтинг? Без тестов SPEC идут в сад все заявления о энергоэффективности, сравнивать не с чем.

ARM и есть RISC. Но у вас видимо имелось ввиду Интеловская CISС. Да, у CISС выполняется куча лишней работы исполнения будущих команд по принципу якобы предвидения: "авось что-то пригодится", польза есть но дорогой ценой. У ARMа пока этого нет.

Eсли бы НВидия говорила о преимуществе RISC архитектуры, тогда бы ещё можно было поверить в то что это не маркетинговый гон.

P.S. О том что АRM основан на risc знаю, поэтому прошу таланливых програмистов не ругаться.

Какой такой дорогой ценой? В современных камнях 3 исполнительных устройства, которые видимо тока понижают показатель энергоэффективности. И о какая же странность, ARM в последних своих чипах начинает внедрять фишки явившиеся свету вместе с процессорами Pentium, загадка блин.