Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Забавляет как Самсунг свои Exynos, позиционирует как что-то отличное и передовое, производя на самом деле совершенно референсные Кортексы с референсными видеоядрами.

Лучше бы вместе с наращиванием диагонали уменьшали размер рамки вокруг дисплея.

rrrrex
Ты больной?
А держать как будешь? За край сенсорного дисплея с отрабатыванием нажатия? Ногтями? Большой палец на ребре и прокачивать мышцу?

Leonator так сложно сделать неактивную областьв программе?

Если делать неактивные области, то пропадает смысл в увеличении размера экрана. А всё из-за идеи совмещения ввода с выводом.

Вся прелесть планшетов в небольшом размере, но,ИМХО, таскать лопату 10+-полный бред.

Незнаю насчет 10 дюймовых, но 7 дюймовый планшет без рамки вполне можно держать.
В идеале конечно надо делать регулируемую программно неактивную область (неактивную для нажатий - изображение пусть будет) - маньяки могут сделать себе по 5см со всех сторон и держать планшет и руками и ногами.

Тогда уж ручку поворотную с задней стороны. На магнитике. гы-гы
Так, чтобы можно было сбоку приткнуть в идл-моде.

Маркетинг и мода возвращаются к стилусам, наверное скоро будет модным маникюр на указательном пальце с остро заточенным длинным ногтем.

Это на мой взгляд только навредит, у меня вот первый ipad. и рамка по моему мнению как раз. Еслиб меньше, я бы уже держался руками ха сам экран

Трухомячки не понимают что есть SOC? И что на кристальчике упаковано кроме CPU и GPU ещё куча всего контроллеры, декодеры, даже порой коммуникационные схемы и т.д.? Вы схемку Эксиноса предыдущего поколения найдите - сразу в голове чуши поубавится.
Кроме того, все ARM-процессоры, что Еппловские, что TI, что Qualcomm содержат практически одинаковые ядра, если относятся к одному поколению. Только вот выпущенных чипов c А15 пока нет - все остальные пока что A9/A8.

Что касается "референсного видеоядра" - у нас теперь ARM занимается видеядрами?

По теме - увеличене диагонали выше 10", будет не так встребовано все-таки 11,6 дюйма это уже многовато, и эти устройства будут скорее нишевыми - и вес и размер уже великоваты.

Бред какой-то, вместо увеличения времени работы скажем до 20 часов они занимаются минитюаризацией пикселей. Чую приложение "лупа" будет самым востребованным на таких планшетах

max1024, вполне достаточно одного рабочего дня (и возможности работы с док-станцией). А вот то, что планшет будет иметь существенно больше пикселей, чем десктопы - удручает.

SinsI Почему? много пикселей - это хорошо. А по пикселям на десктопе это к майкрософт, они нагнули всю индустрию, сделав жутко кривой рендеринг шрифтов, не совместимый с высокими разрешениями, из-за чего для десктопа делать экран с высоким dpi - вызывать раздражение людей - или все будет мелко, или уродливо и интерфейс поползет. В висте и семерке чуть получше с этим, но MS даже не все свои штатные виндовые приложения переделала для совместимости с высокими dpi, не говоря уж про сторонние..

А на планшетах и телефонов, где изначально не допускали таких оплошностей - ведь уже были примеры устройств с разницей dpi в разы - изначально рендеринг шрифтов, api для layout manager'ов и другие критичные к этому компоненты проектировались с рассчетом в т.ч. и на высокий dpi. Конечно, кто-то все равно умудряется софт писать так, что он плохо с этим совместим.. Но это, во всяком случае, постараться надо, когда как при использовании стандартных методов, используемых при программировании под винду годами, софт получался несовместимым с высоким dpi изначально.

Не надо так категорично, не каждому охото таскать такую широкую рамку, не рационально вобщем, пусть дизайнеры думают. Тем более видел подобные концепты, значит есть право на жизнь.
http://www.youtube.com/watch?v=B_9-XDaDE_Y&feature=related

А вам не кажется, что всё немного проще? В мобильном устройстве главная цель - вместить в маленький экран как можно больше информации. Экран должен быть маленьким, ибо именно экран задаёт габариты устройства, а если экран маленький, то приходится подносить его ближе лицу, и уже становятся видны пиксели. Приходится снова увеличивать разрешение... На десктопе же нет особых ограничений на размер монитора, 19-22" обычно смотрят с расстояния 60-80см, с этого расстояния большинству людей (а возможно и всем) никакого зерна уже не видно. А какой смысл тому же майкрософту адаптировать интерфейс под высокое разрешение, если в этом нет особой нужды?

Определенная нужда есть - шрифты были бы красивые и правильные без хаков вроде антиалиасинга, который далеко не всем нравится. Высокий dpi = четкий текст без размазни, сохранение стиля шрифта, не уничтожая его хинтингом, возможность манипуляции текстом, например вращение с сохранением качества (http://www.ixbt.com/soft/images/webos/ris04-cards.png).
Прибивание шрифтов к пиксельной сетке давало очень много неприятностей. Пользовались масштабированием в браузере на win 9x/2k/XP когда-нибудь? Шрифты тонкие, мелкие, увеличиваешь немного - крупнее, но такие же тонкие, увеличиваешь еще - в высоту больше, а такие же тонкие, еще увеличиваешь - и они вдруг становятся очень жирными. Это все оттуда же корни.

В этом и проблема, MS сделала и в течении многих лет использовала рендеринг шрифтов, делающий невозможным внедрение дисплеев с высоким dpi - это явная задержка в развитии индустрии. Даже 100 dpi экраны далеко не всем нравились - "мелко", а крупнее нормально не сделать.

to Fasterpast
Плавность градиента еще улучшится, теоретически должно возрасти кол-во цветов, насыщенность.

Ну да, т.е. те вещи, на которые 99% пользователей вообще не обратят внимания и не заплатят за это гораздо большие деньги хотя бы за монитор, не говоря уже о новой винде, например. Увы, но маркетинг сильнее многих "необходимостей".

Mosga, да, может так и есть. Вопрос только в том, а нужны ли на десктопах мониторы с большим, чем 100dpi, разрешением?