Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Суровые ребята, у одного в одной руке пирожок в другой термосок, чтобы запивать

главное кофе кружку не держать в другой руке и по ошибке не хлебнуть из термосика))

Это скорее круассан. Но выглядит в руках оверклокера очень сурово.

круасан с термопастой

За разгон памяти не дают глобал боинтов, обидно.

8-13-13-31 это по-вашему латентность CAS-8?? Такие смешные.

Ещё, какие то красные бОшки установлены.
100 пудово секрет в них.

Galeazzo Maria Sforza бегом читать матчасть что такое CAS..

бОшки - эмблема Kingston

Ну хоть кто-то шарит

Согласен, немного не так выразился.
Просто я сам дял себя CAS 7 понимаю, как все тайминги 7 (7-7-7), а CAS 8 (8-8-8). То есть под CASом (CAS Latency = CL), я понимаю все тайминги. Хотя понятно, что есть CAS Latency, RAS to CAS Delay и RAS Precharge Time.

все дело в пирожках

С чем пирожки были-то?

во) пропиарили кингстон...)))

Всё это туфта. Command rate определяется в первую очеред rRAS который как был 40-60ns так остался (1800/31). А ведь это самый важный параметр т.к. скорости перекачки данных (именно на это влияет частота т.к. по command rate давно достигнут предел ещё во времена первой ddr) хватает с избытком. А если не хватает то ставишь второй/третий/четвёртый канал и всё пучком.

Короче, дутые мегагерцы не нужны.

Афигеть. А власти скрывают .
Почитали бы матчасть. Или статьи типа этой http://www.*********/soket-1155/issled ... ndy-bridge
Подробнейшее исследование, которые мы провели, подтвердило наше мнение — для новых процессоров Intel Core для сокета LGA 1155 есть польза от модулей с высокой частотой.
В синтетических тестах преимущество высокочастотных модулей может доходить до 63,5%, в архиваторах до 15%, а в игровых приложениях до 16%.
Преимущество низких таймингов 7-7-7-21 над высокими (9-9-9-24) не столь значимое — до 3.5% в синтетике, до 3% в архиваторах и до 3% в играх.

Или здесь: http://www.ixbt.com/cpu/intel-lga2011-mem-express.shtml
Платформа LGA2011 - 2 канала по 800 сливают 1 каналу 1600 в 7ZIP и даже 4 канала, но с медленной памятью (800) не могут догнать два но с в два раза (1600) надутыми мегагерцами.

Кстати. Если процессор не гнать (ну тот же SBE да и просто SB). То да, выигрыша от более высокочастотной памяти нет (контроллер памяти у SBE на штатной частоте не может толком использовать и 2 канала по 1600, как впрочем и SB). А вот если гнать, то тогда всё по другому

ахахаахах, фото с пирожком просто жесть))) невозмутимый овер)

без пирожка азот из термоса не течет рекорды не ставятся

а ведь в руках у них еще притаился козырь с CAS 11

Ты как раз прислал подтверждение моим словам. Из этой же статьи: "Модули, работающие на частоте 2133МГц, имеют задержки на 38% меньше, чем самая та же память на частоте 1333МГц."

В реальности это означает что для частоты 1333 можно было почти на 40% уменьшить тайминги, но это сделано не было. Отсюда и такие "красивые" картины тестов. Между тем их минимальная задержка так и осталась в рамках которые я указал: 50ns.

Именно за счёт меньшего latency и достигнуты лучшие параметры архивирования. Ты же не думаешь что архивация упирается в пропускную способность?

Единственный тест где получилось преимущество в 63% оказался... бенчмарк меряющий пропускную способность шины. Браво! В остальных случаях прирост обеспечен меньшими задержками. Можешь сам в этом убедиться проведя бенчмарки самостоятельно. Например, вот так: запускаешь тесты на своём компе, потом задираешь tRAS и повторяешь ещё раз.

Короче, не позволяйте кривым тестам вскружить себе голову.