Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Опять за счет частоты производительность подняли...

амд - страшная сила маркетинга

неужели интернет ускоряют?

такие тесты можно и мысленно провернуть
интересно,чем обусловлен такой скачок частоты(3,3-3,8),и нескачок в номенклатуре(6100-6200)?
скорое сворачивание/ребрендинг линейки?
резко получшало с техпроцессом?

После тестов можно будет судить.

Новая ревизия.

Возможно новый степпинг.

Вышли вровень со старым феномом. Ужас. Надеюсь, новая ревизия принесет еще 100-200 мгц разгона, ибо жалко амд.

И нафиг такая новинка нужна, если по производительности 1 в 1 как i5 2400, но i5 2400 я летом УЖЕ за 161 долл. покупал?

На самом деле любопытный слайд. Среди новых инструкций есть упомининание о FMA4. Если я правильно понимаю, то речь идёт о Fast Memory Acess 4. Получается, что в данном процессоре будет увеличена скорость работы с памятью. Именно в этом AMD Bulldozer сильно проигрывал Sandy Bridge, хотя не только в этом. А в остальном всё не так интересно. Повысыли частоты, автоматически увеличилось TDP. От Turbo Core видимо не стоит ждать существенного прироста производительности. При 3800 мГц, плюс 300 мГц погоды не сделают. В целом же на сегодняшний момент времени существует не так уж и много ПО способного задействовать преимущества 6 или даже 8 ядерного процессора и Intel правильно делает, что делает 4 мощных ядра вместо 6-8 ядер с меньшей производительностью.

нет.
FMA4 - это 4х-операндное слитное умножение и сложение.
http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/gg445134.aspx

Ага, только почему-то интел делит потом свои мощные ядра на 2 потока, и говорят что это ускоряет многопоточку на 15% Так что это под вопросом как правильнее.

Надо смотреть в детали. 1 мощное ядро интела может обработать число в 2 раза большей разрядности за 1 такт, тогда как 1 ядро АМД вынуждено потратить на такое число 2 такта.
Если код состоит из чисел в 2 раза меньшей разрядности, то 1 ядро АМД тратит 1 такт на его обработку, а 1 ядро интела за 1 такт может переварить аж сразу 2 таких числа. Это и называется гипертрейдинг.
Поэтому если сравнить например 4-ядерный проц интел с гипертрейдингом и 8-ядерный проц АМД, то если код имеет числа малой разрядности, и идет сразу 8 потоков, то процы тратят условно одинаковое число тактов для их обработки. А вот если код содержит числа большей разрядности, то АМД начинает резко отставать от интела или при уменьшении количества потоков до 4-х и ниже.
Т.е. производительность зависит от кода, но современные тенденции таковы что по большей части мы имеем до 4-х потоков кода (редко больше) и код все-таки содержит числа большей разрядности (примерно 15%), чем может воспринять ядро АМД за 1 такт - поэтому процы АМД в обшем случае и проигрывают интелу.

Агонистические судороги ???

Ахаха. Ужасный проц. ТДП наверно будет, что яичницу можно будет жарить. Только азот спасет в Крайзисе))

Ненадоело АМД хоронить?

А зачем же надо было выпускать такой процессор который заведомо будет проигрывать конкуренту?! В АМД что не знали какой ам пишется код?!
Отгворки всё это! Виноваты разработчики, явный просчёт как у штеуда в 2006 с Р4! Уверен что линейка бульдозера скоро закроется и новую архитектуру ждут существенные доработки! Так что господа ждем пелидрайв!

Просто реализовать в кремнии архитектуру более удачную, чем сейчас есть у интел, инженеры АМД на дату выпуска бульдозера просто не смогли, или это пока экономически слишком не выгодно. А тупо копировать - может мораль, а скорее всего патенты интел не позволяют.
При таком раскладе единственный выход для АМД - напихать более простые ядра, но большее их число в чип.
К сожалению то, что хорошо на бумаге, на реальных приложениях сегодня по большей части бесполезно...(((

Надо признать - на текущий момент интел обладает более производительной архитектурой процессора на 1 такт, чем АМД. Но надеюсь, что АМД не опустят руки. Единственный монополист интел - тоже зло для всех. Здоровая конкуренция должна быть.

здоровой не получается, как ни крути

Ну да, ну да, наверно поэтому "бульдозеры" разлетаются как горячие пирожки.