Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Десептиконы отаке

Танк из Дюны.

Мой прогноз по поводу А10 такой:
1. В нём не будет дополнительного модуля или усовершенствованного графического ядра. Для всего этого требуется дополнительное пространство, которого в APU и так мало;
2. Именно в старших процессорах появляется возможность поиграть множителем. Значит литеру К (по аналогии с А8 3870К и 3670К) присвоят скорее всего именно им;
3. Вполне вероятно, что А10 получат кэш увеличенного объёма;
4. Само собой у них будут самые высокие частоты во всём семействе;
5. Полагаю они получат некоторые эксклюзивные особенности вроде контроллера памяти DDR3-2400, дополнительных наборов инструкций и т.д.

Посмотрим, что выйдет. АМД сейчас не в том положении, чтобы "зажимать" свободный множитель. Ждем тринити, запасаемся попкорном.

Ещё бы разъём сохранили.

Если попробовать погадать на кофейной гуще:
Согласно этой новости только A10 и A8 будут иметь 100 Вт версии (дальше имена моделей также взяты оттуда).
Варианты развития событий:
1. A10-5800 - банально старший A8 с разблокированным множителем и ещё парой плюшек (то, что в А10 кэша не прибавится - уверен. кристалл и так крупный, а делать исключительно под A10 отдельный кристалл - накладно, да и времени нет. также и инструкции не будут оставлять привилегией исключительно A10 - если бы где и отключили, то только в самых младших). Только вот в этом случае, что такое 65 Вт A10-5700?
2. A10-5800/5700 и A8-5600/5500 это аналоги по позиционированию A8-38x0 и A6-36x0 в семействе Llano. А что тогда A6-5400? Ну не 2-ядерный же.
3. A10-5800/5700 получит высокую частоту x86 ядер, но медленный GPU, A8-5600/5500 самый быстрый GPU в семействе, но умеренные по частоте x86 ядра (как это есть сейчас). A6-5400 - самый медленный 65-ватный 4-ядерник. Тогда цифра в названии перестанет отражать производительность графики (типа больше - лучше) - только производительность x86 части.
4. A10 буду отличаться от A8 наличием ограниченного объёма памяти в одной упаковке с кристаллом APU (по мотивам этой новости).

какие ещё есть варианты? (интересно и другое мнение)

Вроде бы мелькала инфа о переводе графы с VLIW5 на VLIW4. Если так, то как раз увеличиться число "полезных" (трансцендальных) потоков при тех же "объемах"

A10? Не.. не знаю))))

Думаю, будет много ядер. 6? 8?

Походу с учетом прежних новостей выйдет тот же хлам, что обещали раньше, но под новым названием - усиленное видеоядро на VLIV4 с 400+ блоков и провальные модифицированные ядра/модули Bulldozer, при этом пророст производительности чисто процессорной части будет получен только засчет значительно возросшей частоты и соотетственно ТДП - со 100 до 125Вт. Вполне возможно, что разблокированные Llano 3870К/3670К на старой-новой модифицированной архитектуре Stars будут нормально рагоняться и быть производительнее этих преемников на тех же частотах во многих приложениях, как это случилось в противостоянии Phenom 2 против Bulldozer. Выйти из такой петли небось так и не выйдет - имеющиеся разработки не увеличили производительность при сохранении прежнего TDP, а подняли её только за счет задранных частот.

Если встраивать более мощное видеоядро, то наверное все те же 4, иначе выйдет печь со 150Вт без разгона. По серии процессоров FX видно, что производительность на Ватт не практически не поднялась, так что сложно сделать 2в1, когда оба компонента довольно прожорливы.

Есть немного "достоверной" информации (степень достоверности уточняется)
http://www.xard.ru/articles/cpu/21680/

Девастатор это пять. Так и хочется ввернуть чтонить типа Киров оперэйшнл

Char88, копайте глубже, 1992 год.

проблема девастаторов, емнип, что они не ремонтировались и при больших повреждениях взрывались разнося всё в радиусе шести клеток, а так да. название прикольное.

Ждем сьедж-танк. Соник танк, орнитоптер, и естественно харвестер.
хотя орнитоптер, было-бы прикольное название для чего-нибудь маленького и злобного. вроде первого дюрона

в этом никто и не сомневается. вот только причём тут равные частоты?
важны 3 вещи - сравнение производительности на номинальных частотах, энергопотребление при этом и сравнение производительности в разгоне.

может да, а может и нет. была новость про существование инженерных образцов с тепловым пакетом 125 Вт, но была и новость где для серийных моделей указывался тепловой пакет только 65 и 100 Вт.

это как-раз довольно старая новость про инженерные образцы. с тех пор никакого подтверждения ей не было.

ежели мене склероз не изменяет, девастатором называлась шайтан-пушка в Дюк Нукем 3Д, который под ДОСом работал. Тока я не помню когда эта игра вышла. А потом реинкарнация в DNF, которую переводчики руссификаторы обозвали "разрушителем"

daem0ns девастатор, это танк Харконенов из дюны-2. погуглите