Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Несите же его мне

Это откуда ж такая прыть? Caviar Black - и тот 130-140 умеет.
Не может же быть такая скорость из-за однопластинчатости?

Arandir, так угловая плотность же выше

"В HDD реализована двухприводная система позиционирования головок, уменьшающая время отклика и увеличивающая производительность жёсткого диска."
Время она может и уменьшает (процентов на 5, IMHO), но сделана не ради этого. Плотность выше = дорожка уже (а сервометок меньше) = низкая стабильность по дорожке.
Интересно, когда начнется массовая смерть дисков от вибрации?

Лишь бы не булькало внутри...

золотые слова !

Запилите как-нибудь одну пластину основноную, а вторую как зеркало, на всяк случай и в опу рейды.

ALFik и что тогда? умер жд - умерло зеркало? :D

Почему не делают жестких дисков с несколькими каретками?
Этож и рейд не нужен, и ССД тоже в пролете.
#77

В каком веке? Те же 150.
Разница между 5400 и 7200 давно уж почти стёрлась, у 5400 кроме прочего часто пластины лучше.



Во-1х - неправильно нарисовано.
На одну поверхность поставить несколько головок невозможно по технологическим причинам. Только отдельные головы под отдельные поверхности, а то и отдельные блины.
Во-2х - такой 5.25" диск никому не нужен, габаритно, в серваках это не любят (мест посадочных нет), дома не купят. Так что только если 2.5" пластины в 3.5" корпусе. Но объём опять менее терабайта.

Если же цена не будет проблемой, то, насколько знаю, технических препятствий нет никаких. Блины самая дешёвая часть накопителя, БМГ довольно дорогая. Контроллер тоже дорог, а его надо будет мутить под рейд.
Надо учитывать, что время доступа это улучшит только для множественного доступа при большом размере страйпа, так же как и рейд.

Varg
Правильно нарисовано, не выдумывай :3

Лолшто, с чего это вдруг?

У тебя в компе три свободных 5.25" отсека, ты ими пользуешься?

Это где это мест нет, в стойке отведенной специально под массив хранения данных?
В блок высотой 5U таких дисков влезет немеряно

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:
Я уж не говорю про то что 4х кареточный вариант может быть в "длинном" формате 3.5, один хрен в блейдах за жестканами треть корпуса пустоты

Маловато для такой плотности, наверное 5400 об/мин.


Несколько лет назад я это уже спрашивал...

Да я тоже не в первый раз спрашиваю, ответа не получил, хоть сигейту звони

Потому што, считывающая головка и позиционный блок, одно из самых дорогих штуковин в ЖД, добавь сюда управляющую электронику, увеличивающися размеры, и остается не изменной тока пластинка с моторчиком. Проще добавить обороты и урезать размеры пластины.
Тада бы уже сделали DVD с четыремя лазерами))
Да SSD заглохнет скоро тех прогресс, за объемом HDD им не угнаться. Щас 20нм урежут в 2 раза, объем больше в 4 раза, дальше 20-15 нм закон мура выдохнется.

Позиционирование головок при современных размерах дорожек подпадает под влияние механических свойств системы, неоднородных между деталями, и требует относительной корректировки. Грубо говоря, две головки на одной поверхности - в лучшем случае ничем не лучше двух головок на разных поверхностях, в худшем капут целостности информации.


В большинстве серверов НЕТ 5" отсеков, поэтому не влезет ни одного.

А специально под эти диски делать корпуса - не стоят они возни, харды вообще уходят из скоростных ролей на серваках.

и сколько лет гарантия на него ?

Да откуда ты это взял?

Платы уже размером в пол кредитки, будет с кредитку как у старых, процы в жестканах и так уже многоядерные.

Ну три лазера там и так уже есть, а 4 каретки в СД это уже габаритно.

Ну типа дорожки на каждом блине уникальны для каждой головки, т.к. она их размечает при форматировании и другая головка не сможет прочитать все дорожки сделанные иной головкой, т.к. не будет по ним попадать.

Но по моему, что-то придумать тут можно, но дело в том, что всё это не выход. Выход это SSD и новые виды энергонезависимой памяти, не флэш. А сегодняшние технологии должны быть, чтобы корпорации могли рубить бабло год за годом и постепенно предлагать новые продукты. Ведь если сразу предложить идеальный продукт, то переходные к нему варианты никто не купит.

У меня терабайтник Caviar Black последней серии FAEX Sata 600. Только что ради интереса замерил скорость. Край 132 - 134 при подключении по SATA2. При подключении по Sata 600 может и выдует 140, но на счёт 150 я сильно сомневаюсь.