Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2010 Откуда: все сложно
Зачем затеяли гонку с Хромом по номерам. В ряду Firefox 7-8-9 отличия я вижу только в разделе Справка - О программе. Писали бы версию 7.3 и нормально было бы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.06.2010 Фото: 0
Раньше качал, ставил и сносил. Потом просто качал и откладывал. Теперь даже качать не буду. То что делает мозила просто смешно, только людей отпугивают.
Согласен со всеми. С каждой новой версией ничего интересного я не вижу, обновления делают самые смешные и сразу выставляют новую версию, дабы догнать хром
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.09.2006 Откуда: я?
чо вы ноете, циферки жить мешают? браузер хуже не становится, работать удобно и приятно, некоторые мелочи становятся заметны в работе. Забейте на версию и пользуйтесь как обычно, а то сдаётся вы намеренно делаете трагедию из частых обновлений, что бы было о чём посрать в комментах при случае. Хуже от них не становится и главное, а если у кого говнодополнения слетают так ищите альтернативы. Лично мои 30+ дополнений всегда к выходу новой версии браузера успевают обновиться.
_________________ Никогда не бойся делать то, чего ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили «Титаник».
С каждой новой версией Firefox перестают работать дополнения KIS: Anti-Banner, Virtual Keyboard, URL Advisor. Через время их делают совместимыми. А там и новая версия Фаерфокса подоспеет. И все по новой. Кстати в Хроме такого не замечал.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2003 Откуда: Москва
ShogoMAD писал(а):
чо вы ноете, циферки жить мешают?
циферки раздражают явным соревновательным идиотизмом с хромом и от них за версту несёт дешёвой подделкой и обманом. Всегда увеличение 1-й цифры версии означает существенные изменения в приложении, а тут за год номер версии подрос на 5 единиц, при этом сам браузер даже внешне мало чем отличается от 4-й версии. Достаточно провести параллель с 2.хх, 3.хх и 4.хх версиями, сколько они держались и насколько отличались друг от друга и что значило "увеличение циферки". А тут за год изменений чуть больше чем 0, а "версия" с 4-й подскочила до 9-й
Artem_K писал(а):
Зачем затеяли гонку с Хромом по номерам. В ряду Firefox 7-8-9 отличия я вижу только в разделе Справка - О программе. Писали бы версию 7.3 и нормально было бы.
4.6!
dim565 писал(а):
Согласен со всеми. С каждой новой версией ничего интересного я не вижу, обновления делают самые смешные и сразу выставляют новую версию, дабы догнать хром
циферки раздражают явным соревновательным идиотизмом с хромом и от них за версту несёт дешёвой подделкой и обманом.
Пока вас это раздражает - другие продолжают работать дальше. Меня, например, "соревнования" фф с хромом не трогают никак, хотя стоят оба браузера. Даже не знаю, что тут может раздражать
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2006 Откуда: СПБ
Artem_K писал(а):
Зачем затеяли гонку с Хромом по номерам.
Нет никакого соревнования в номерах.
Есть большая проблема - юзеры старых версий браузеров, у которых ничерта не работают новые стандарты. Откуда они берутся? "Я не хочу новую оперу, мне нравится опера 9", примерно вот отсюда
Решение очень изящно - вот этими частыми мажорными релизами стереть счет версий у пользователей. Зуб даю 70% юзеров хрома на вопрос, а какая у вас версия не смогут сказать ничего кроме "последняя". Файрфокс пошел тем же путем, за что им большое спасибо.
фигня недоделанная - даже не запускается - отсутствует dll
Цитата:
I get a msvcr100.dll is missing error. You must have the Visual C++ Redistributable file linked in the download page installed.
Не эта ли?
Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
Char88 писал(а):
Решение очень изящно - вот этими частыми мажорными релизами стереть счет версий у пользователей. Зуб даю 70% юзеров хрома на вопрос, а какая у вас версия не смогут сказать ничего кроме "последняя". Файрфокс пошел тем же путем, за что им большое спасибо.
Вообще-то это между собой никак не связано. Хром мог бы до сих пор быть версии 1.0.xxx. Нюанс в том, что в Хроме всегда обновляется автоматически и молча, а Файрфокс... не всегда.
Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды: Кстати, а зачем всем так нужна 64-битная сборка Firefox? В скорости он если и выиграет, то 2-3% (а может и проиграть), чтобы для него потребовалось более 3 Гб памяти — это я не знаю, что в нём надо понаоткрывать...
_________________ Здесь должна быть замысловатая закорючка.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2006 Откуда: СПБ
mistergrim писал(а):
Вообще-то это между собой никак не связано. Хром мог бы до сих пор быть версии 1.0.xxx.
Еще как связано. Дело в значимости мажорного обновления. В случа если бы хром год был версии 1.xxx а потом бах и 2.0 то это огого какое событие. В мажорном обновлении всегда меняется довольно много всего, и мы получаем часть аудитории которым оно не понравится. А если выход новой версии вещь повседневная, никто со временем этого ууже не замечает, все счастливы
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 43
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения