Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

как-то слишком просто выглядит для $80 - просто пластинки, не штыречки.

Его чистить надо будет каждый месяц (имхо). У штырьков хоть обтекаемость лучше, а тут забьётся межпластинное пространство и привет!

если бы вы читали Классика охлаждения: Часть 1-4, и в частности Микроканальность – теория и реальность (http://www.overclockers.ru/lab/21361/Kl ... lnost.html)
то вы бы наверно знали, что данная конфигурация является одной из самых удачных.
И чем она у вас там забивается?:)

Mikluhamaklay, LaserNik каникулы начались? "Штыречки" уже пару лет как не в фаворе. По потоку Raystorm не догнал, но и не сильно отстал - тоже хорошо, похоже по температурам тоже будет паритет. Если он действительно весь металлический, то хорошая вещь. Еще б и ценник в 50$ была бы песня. Теперь думаю - брать Raystorm или DD-M6? )))

высота скока пластин? по фото примерно 4мм(а кажется даже больше). Тогда посчитаем
1)сечение фитинга 1\4 дюйма = 2,54см/4 = 6,35мм. Площадь прохода 31,65мм2.
2) сечение прохода между пластинами 59(58пластин+1)*0,25*4= 59мм2
Вывод: половина пластин не будет работать
Даже если 3мм высота пластин и то проход получается 44,25мм2, тут оптимум 2,1мм высота д. быть пластин. Или уменьшать их количество
Классика охлаждения: Часть 1-4 здесь кстати доказано, что отношение толщины пластины к высоте выше 1:5 почти ничего уже не прибавляет, что ток подкрепляет мои выводы

А почему никто не делает водоблоки для CPU + радиатор под 1Кг для лучшего охлаждения. Ведь водянку так и так нужно пихать либо в большой корпус, либо вообще без корпуса. Или толку не будет?

Если по контуруру всякое г плавает, оно и на штырях зависнет.

о, данжердены обновились, для них это редкость

школолофобия ?
или - так, решил типа блЯснуть умом, среди нас, серых и убогих ?

за те же деньги или дешевле (в нашей рознице) - не лучше ли будет, к примеру, EK Supreme HF ? С хорошей репутацией и пластинами.
или вон, красивенький - Koolance CPU-370 ?
ну, или "со штыречками" Swiftech Apogee XTL ?

а смотришь на этот - и создается впечатление, что не стоит он своих денег (читай - эффективность хромает). Слишком топорно сделано - слева вход, справа выход. Поток воды пойдет по пути наименьшего сопротивления => (как уже отметил marketch) часть ребер окажется в стоячем теплом болотце.

п.с. и по поводу каникул - неее, ща корпоратив будет

Добавлено спустя 12 минут 14 секунд:
п.п.с.
о, с официального сайта производителя диаграммка:
#77
кривая сабжевого водоблока повторяет кривую упомянутого EK Supreme HF - это плюс. Только последний стоит заметно дешевле уже сейчас.

из никеля никто не делает крышек - автор, пишитЕ думая, что пИшите !

цельный никель и никелерованное покрытие сааавмсеееем так немножко разные вещи


особо умный? я если честно зае..ался вычищать штыри у себя на xspc rasa после почти года использования, пластины гораздо проще чистить, так что мой следующий вб - xspc raystorm

=13=
опередил

Почему? Вода между пластинами просто медленнее течь будет... Причем тут площадь сечения?

Лол. Там просто скорость воды будет в 2 раза ниже. Это сделано чтобы снизить гидравлическое сопротивление водоблока, а может даже и шум. Если уж сильны в математике, то посчитайте эквивалентное сечение этих микроканалов.

no comment


лучше не ходи - похоже тебе и так хорошо...

Mikluhamaklay
1) Выражение "Теплое болотце" говорит о том что вы не понимаете предмета разговора. Поскольку чем более узкая щель тем более поток не "болотце" - скорость потока в ДД гораздо выше чем при подаче воды в центр со штырьками. А причем "теплое"?! Вы понимаете что при расходе воды 200л/час и более, даже при большом ТДП (200 Вт), дельта температур воды в водоблоке составит десятые доли градуса.

2) Я такой водоблок (очень похожий, принципиальной разницы никакой) смоделировал в солиде и изготовил. В архиве есть JPG с градиентами температур. http://forum.overclockers.ua/viewtopic. ... 74#p444074